噪声的发展

nmdb

现在结构噪声的发展好像已经结束，当然了，对于高频噪声，现在的工具都不能很好的预测，解决，统计能量的方法也能解决，可是，这个是靠不住的，用伟人的话说就是上帝不丢骰子，所以个人觉得对于结构噪声辐射的基础研究，如果想有大的突破的话，就是在高频段了，lyon提出的统计能量法无论多么好，数学工具还是统计，这个就好像流体的湍流流一样，无法很精确的预测。
对于流体噪声，自从上个世纪lighthill把N－S方程整理重新化为声辐射的方程后，一直没有什么大的突破，期间，williams和power等也作出了很大的贡献，可是，lighthill方程本身不封闭，后人的工作是一直在作近似，把传热也引入该方程，把影响比较小的量忽略掉，也出现了了涡声理论，可是湍流理论的不成熟导致了湍流噪声无法预测，伪声与声的难分离，导致知道现在流体声还是处于起步阶段，半个世纪的发展只是对流体发生理论的缝缝补补，这方面只有blake的一本书值得一读。可是，真正的完美的方程直到今日还没有出现，如果什么时候能够出现了象结构声辐射的柯希霍夫方程那样直接从格林公式出发推导出外声场的方程，那么，应该说流体声就完美了，
对于结构声，现在一直是在计算方面下功夫，这方面的声全息技术也逐渐的在发展，可是声场到声源反推的不唯一性，声的反射，绕射等等的问题导致全息技术发展的许多缺陷，但是总的来说，结构声 还是领先与流体声的发展，因为流体力学本身发展也不充分，所以，至今好像还没有人在作流体声的全息。
觉得流体声学的研究好像是一个宝库，在这个方面在未来的几年内我国必然会出现一个院士，当然，这需要流体力学的功力非常的深厚。
一点想法，大家狠狠的批判啊，只有批判才能进步，才能发现错误！！

snower222

流体发声的复杂性主要是由于湍流的复杂性
所以流体声学是否能取得跨越性的发展取决于湍流基础理论发展与否。
可：湍流是什么？
答：只有上帝知道。

nmdb

据说国内一位教授提出了一个新的湍流 模型，好像是利用数学分析里面的势理论，有 一些人赞成，可是 有许多人反对，但是湍流的发展不完整性大大的限制了声学的发展。现在的湍流都是基于统计方法建立的，可是统计建立的模型有其本身的不完整性，他们都是假设成为各态历经或者平稳，可是事实上真的是这样吗？这就真的如同楼上所说的了，只有上帝知道。
    日本人的湍流理论发展的不错，这与他们投入大量的金钱与人力有关，难道湍流的发展真的就这样交给日本人啊？大家 努力啊

jinyouwei

请教ing……如果有关于船舶舱室噪声的更好了  呵呵

xcs209

感觉很深奥，正在努力中