[转帖]评固体力学教材和学习固体力学的感觉

christy

我总觉得国内固体力学，弹性力学，塑性力学的教课书没什么多大区别，选的例子也差不多。象国外有些书包含的例子很多也很独特。我个人感觉固体力学其实主要得依靠很多很具有代表性的例子来吸收其critical idea的。比如论及楔形体，举一个高坝的例子，给出三角坝高等应力函数或直接用初等材料力学估算其体内应力张量场分布，并通过摩尔圆计算坝跟边界上的屈服应力来说明世界上同类石坝最大高度为何在900英尺左右(such as Hoover Dam in US)。又比如论及滑移线塑性理论，举一个体内开洞的弹性粱在纯弯作用下产生线性分布正应力时为何采取上下对称45度滑移线作为其利用塑性“上限定理”时的破坏(倒塌)机制。论及滑移线的沿线性质和与线性分布体力无关的概念时，举一批岩土粘聚力C或内摩擦角等于0或不等于0的同类土坡整体滑移时边界滑移线的几何描述，就能真正加深对a,B滑移线理论的认识，突然感觉整个利用简单的滑移线理论进行结构的塑性分析就跟初中生的静力平衡受力分析一模一样!

一句话，很多人都觉得固体力学难，学过后全忘了。但我的经验告诉我理解固体力学并不需要高深的数学工具，只要最基本的静力平衡方程和常微分，偏微分方程就可以了。最后上这门课提供给我们的是工程上一些常见结构，构件的应力场分布的概念以及哪些情况下不可简单套用初等材料力学解而必须引用固体力学解(如深粱的受力分布)。以此作为标准，国内很多的固体力学教科书是不是都有些敷衍了事，匆匆上马了?

welcome to discuss this kind of feelings when dealing with theoretical solid mechanics, especially those using some original or new concrete examples to describe your feelings.

NASA

学习力学关键是掌握其思想、物理意义和方法，不用记那些公式，用到的时候找一下就行了

[此贴子已经被作者于2005-9-23 20:38:17编辑过]

asus118

现在的固体力学都用张量表示了
哪有那么简单的啊
张量很高深的啊

rodge

张量也只是一种表示方法，我觉得楼主说的是很有点道理的，现在的“国内很多的固体力学教科书是不是都有些敷衍了事，匆匆上马了”有那么点嫌疑，
不过，如果没有点基础的东西，一下子去太难的东西也是不怎么可取的