声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4357|回复: 15

[塑性力学] 请问经过理论一步一步推倒出来的本构模型还需要实验来验证吗?

[复制链接]
发表于 2006-10-7 10:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
请问经过理论一步一步推倒出来的本构模型还需要实验来验证吗?
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-10-7 20:42 | 显示全部楼层
假如你的理论推导没有做任何假设,直接推出来的,同时你的推导过程没有笔误,应该说不需要实验验证...
发表于 2006-10-8 21:49 | 显示全部楼层
.
    实际材料的本构关系是做实验得来的,存在决定意识.

   如果研究的对象是有若干已知弹簧模型、阻尼模型等等组合而来,那么,推导就是成立的... ...
 楼主| 发表于 2006-10-9 16:18 | 显示全部楼层
我现在的这个模型 在推理之前有假定. 然后一步步推倒推倒出来的.

我想任何一个本构模型不管你怎么得来的, 一定要经过实验验证才能去用. 不知道我的想法对不? 请教授指教! 谢谢
发表于 2006-10-9 17:33 | 显示全部楼层
.
    工程实际使用中,显然是需要验证或对比,否则不是太放心的... ...
发表于 2006-10-9 18:18 | 显示全部楼层
我觉得实验验证要比理论推导有说服力,工程师们往往更加关心实验结果。
 楼主| 发表于 2006-10-10 18:16 | 显示全部楼层
当前发表的文献中,有一些本构模型是自己理论推倒出来的,在没有实验验证的情况下,然后作者说自己本构是如何如何的好!  我觉的这样是不对的,不知道大家怎么看?
发表于 2006-10-11 10:34 | 显示全部楼层
再好的理论也要放到实际中去检验,这点是毋庸质疑的...
发表于 2006-10-12 12:29 | 显示全部楼层
我觉得理论推导要和实际材料结合起来才行
不然得到的都是空中楼阁
发表于 2006-10-14 22:28 | 显示全部楼层
还是实践一下的比较好...
发表于 2006-10-15 19:54 | 显示全部楼层
再好的理论,都是从实际中简化过来的,只不过是简化的多少而已.所以只要是理论,都必须要做实验来验证.
发表于 2006-10-15 20:47 | 显示全部楼层
我是刚接触的
请问
具体怎么定义本构模型?
发表于 2006-10-19 11:00 | 显示全部楼层
理论推倒的过程中本来就少不了假设 假设就意味着与实际有出入 只是为了数学上的方便(当然也有一定符合实际的成分在)推倒导  科学研究的对象是从现实世界中抽象出的模型 而不是事物本身 差别一定存在 所以 任何推导都要经过实验的考验
发表于 2006-10-21 12:19 | 显示全部楼层
就工程方面来说,有理论推导,就必然有假设,有假设,就必然要进行验证,一般是要通过实验来验证的!不可能进行实验也是通过经验来验证的!
其实,理论研究终究是科学,是科学就需要被证实!任何一门科学都有可证伪性!无论是自然科学还是社会科学!
发表于 2008-12-13 00:12 | 显示全部楼层
有一句名言:理论工作者总以为自己的结论是对的,做试验的人总以为自己的结果是错的。但是试验数据从来是不会错的,无法解释只能说明理论的苍白无力。在一步步的推导变换中,无形中加入了各种条件和假设,即使数学计算的正确性也不能保证最后结论就是对的。
难道忘了:实践是检验真理的唯一标准。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 00:11 , Processed in 0.063574 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表