声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2248|回复: 4

[HHT] 讨论Hilbert-Huang变换缺点

[复制链接]
发表于 2006-11-18 08:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
1.模态混淆
2.内禀模态函数的判据问题
3.端点效应问题
4.欠包络和过包络的问题

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 15:13 编辑 ]
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-11-18 10:42 | 显示全部楼层
原帖由 malong 于 2006-11-18 08:51 发表
1.模态混淆
2.内禀模态函数的判据问题
3.端点效应问题
4.欠包络和过包络的问题


的确如此。我研究EMD也有一年多的时间,也相信这个方法存在很多问题,不过却真的很有用,现在流行的EMD算法,相信是某个理论下的一个近似实现,一切就正如Huang本人所说的:EMD的进一步发展正等待着类似Daubechies的人物出现
发表于 2006-11-19 16:27 | 显示全部楼层
楼主所提到的几个问题确实是存在的!但是,一些学者在一些问题上已经做出了部分成果!这些成果在程序上都有具体的体现!我想还是坚持下去吧!
发表于 2006-11-21 11:39 | 显示全部楼层
原帖由 eight 于 2006-11-18 10:42 发表


的确如此。我研究EMD也有一年多的时间,也相信这个方法存在很多问题,不过却真的很有用,现在流行的EMD算法,相信是某个理论下的一个近似实现,一切就正如Huang本人所说的:EMD的进一步发展正等待着类似Daube ...


同意!就是因为EMD有这么多缺陷,所以才需要大家去研究、改进它。
发表于 2006-11-22 14:43 | 显示全部楼层
我也研究了一年的EMD了,楼主说的正是EMD的最值得研究的地方,EMD号称强于小波的地方是对频率分解的自适应性,我觉得自适应性和可操作性是相互矛盾的,这就体现再EMD的频率混叠问题,小波虽然也不可避免地存在混叠,但是小波的重构后可以消除很大部分的由分解算法产生的混叠。这是emd不能做到的。搂住说提出的四个方面问题,我觉得以第一个频率混叠为最重要,端点效应现在应该解决得不错了,IMF的判据我觉得现况已经不错了,包络问题是很重要的,他直接影响频率混叠。呵呵,大家一起研究哈,EMD还是很有前景的!

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 15:13 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-14 01:09 , Processed in 0.067300 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表