声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1845|回复: 3

[前后处理] 为什么怀疑结果

[复制链接]
发表于 2006-11-21 00:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
这种分析,网格划分对了,材料参数没错,边界条件加对了,一般没有问题,为什么怀疑自己的结果,
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-11-21 09:07 | 显示全部楼层
学习有限元在看过一些相关书籍之后,可以自己找一些例子,比如你学的是结构工程专业,就可以找各个力学书上的例子用ansys进行分析求解,看分析的结果和答案是否一致。这样可以检验自己平时思考的对于否
发表于 2006-11-21 10:31 | 显示全部楼层
原帖由 mmse 于 2006-11-21 00:08 发表
这种分析,网格划分对了,材料参数没错,边界条件加对了,一般没有问题,为什么怀疑自己的结果,


有限元本身求解的就是近似解,具有一定误差的。从实际结构转化到计算机模型已经是近似,在转化为有限元模型更加是近似,选取不同的单元,其型函数也是近似。

网格划分怎么算对?高于质量检查预设值的网格就可以用于计算了,但仍然有质量的高低之分,区别在于程度不同。材料参数也不过是在简单实验条件下的近似值,边界条件也是近似的

这么多近似值在一起的累积效应是什么样的,难道不值得怀疑吗?
 楼主| 发表于 2006-11-21 16:45 | 显示全部楼层
我们的试验结果表明,一般算出来的频率还是比较准,但是灵敏度有比较大的差异
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-3 23:47 , Processed in 0.289101 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表