有关HHT的Intermittency问题

JulianChin · 发表于 2006-11-30 21:49

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

最近看了一篇文章叫《THE USE OF A MASKING SIGNAL TO IMPROVE EMPIRICAL MODE DECOMPOSITION》，讲的好像是如果原信号的某些分量频率太接近，会导致EMD分辨不了，只能把信号分解成调频波，而不是正弦波（这不是废话么），这就是Intermittency问题。实际上在工程应用中，EMD的处理对象是不对称的非线性波（严格按黄鄂的原作理解），根据截止条件，只要分解到波形对称就停止了，而这篇文章要把对称的调频波分解成正弦波，似乎是拓展了IMF的定义，偶不理解中，那位给解释一下

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 14:46 编辑 ]

eight · 发表于 2006-12-1 10:41

原帖由 JulianChin 于 09:49 PM 发表
最近看了一篇文章叫《THE USE OF A MASKING SIGNAL TO IMPROVE EMPIRICAL MODE DECOMPOSITION》，讲的好像是如果原信号的某些分量频率太接近，会导致EMD分辨不了，只能把信号分解成调频波，而不是正弦波（这不是废 ...

由于IMF定义的局限，频率太接近的合成信号是无法区分的，据我之前的研究，文中并没有把信号分解成调频波，原理跟EMD分解一样，只不过通过添加另外一个高频的信号去掉模式混叠效应（因为按照EMD分解的思想，第一层分解得到的是最高频的信息），如果要区分这些信号，根本问题是要重新修改IMF的定义，或者再添加某个条件

JulianChin · 发表于 2006-12-1 10:49

根据定义对称波形就可以停止了，但根据我的经验，调频波确实可以分解为正弦波，有关修正IMF方面确有潜力可挖？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[HHT] 有关HHT的Intermittency问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。