查看: 2848|回复: 20

[心得体会] 关于当前国内故障智能诊断研究中的若干问题

[复制链接]
发表于 2005-6-1 09:33 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要加入

x
本文分析了当前国内故障智能诊断研究的现状和存在的问题,并就今后研究发展的几个具体方面进行了讨论,提出了作者个人意见。

这位老兄在汽轮机振动工程算是比较牛的一位了,写得也还算中肯,大家看看

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-4 18:47 编辑 ]
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2005-6-2 09:06 | 显示全部楼层
大概看了一下,感觉更多的是从工程的角度出发对故障诊断方法提出要求,比较不错,这些正是我们现在即缺的
 楼主| 发表于 2005-6-2 17:46 | 显示全部楼层
大家看了文章有什么体会?咱们因该怎么搞?
发表于 2005-6-2 18:59 | 显示全部楼层
anonymous你和故障诊断接触最多,先说说你的体会?

看了一下这篇文章产生于2003年9月之前,作者是搞工程多年,现场经验很丰富的,提出的问题的确值得我们仔细琢磨,他对各种方法的评价我们也可以适当的借鉴一下,尤其是小波、分形、非线性的认识。对下面这段话,能不能谈一下理解?除了这几种故障,主要还有什么故障,谁来列举一下?我也感觉就这么几类看到的讨论内容多。

“有许多研究报告反映出理论研究不深不透,实际应用不予涉及或回避。对自身理论或方法在拓延到应用方面的内容中,介绍的十分浮浅,试验方法不够严格,试验装置粗糙,试验方案草率,试验数据可信度不高,结论不可靠。几乎所有谈及试验验证的论文,都采用的是小型转子试验台,且都是以不平衡、不对中、碰磨、油膜振荡这四种故障为对象,这已经成为我国智能诊断方法研究最终应用阶段的固定的、单一死板的模式。

[ 本帖最后由 yejet 于 2006-11-5 16:28 编辑 ]
发表于 2005-6-2 19:39 | 显示全部楼层

关于分离变量方法 设想

作者看样经验丰富,说话也一点不客气,嘿嘿。
说实在的,做试验真的是大有学问,能学到很多东西。先不提现场经验(这个对于在校研究生来说经验缺乏是正常的),就是小型实验台上的各种故障模式能否作的精通也是一个问题呢

[ 本帖最后由 yejet 于 2006-11-5 16:28 编辑 ]
发表于 2005-6-2 21:47 | 显示全部楼层
其实用平衡、不对中、碰磨、油膜振荡这几种故障为对象也不是没有道理的,因为这四种故障的研究相对来说都已经比较成熟了,大家对这些故障的特征也比较了解,做起实验来相对来说比较能够反映出实验的效果。

如果换成别的实验,比如说流体激振实验,首先进行这个实验相对比较困难,到目前为止还没有彻底搞清楚流体激振的根本机理,虽然已经有了比较公认的说法,但是还没有最后得到验证。另外汽流激振的特征也非常复杂,远没有想象的那么简单,和油膜涡动比较起来不是一个数量级的(至少我是这么认为)。现在对流体激振的问题还没有一个定论,大家的分析结果都不完全一致,各说各的理,基于这些理由我想目前的这种状况是完全可以理解的。

当然,我的意思并不是说我们就要被现在的条条框框所限制,这更应该成为我们研究其他故障的理由和动力
发表于 2006-3-5 16:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-11 14:53 编辑

  我是一名研究生,准备搞故障诊断这方面,感觉楼主的知识太渊博了
发表于 2006-3-23 23:01 | 显示全部楼层

听君一番话,胜读十年书

    精品就是有不一样的感觉。
发表于 2006-3-26 22:25 | 显示全部楼层
我接触过几个品牌的TDM产品,其中的故障诊断部分,真正的不敢恭维。

文中的一句话我比较认同:"必需有两种结合,研制人员与从事现场实际诊断工程技术人员的结合;规则、推理机制与实际诊断思维方法、诊断信息的结合",我曾经深入思考过其中的几个方面的问题,现实中智能诊断无法长足进步的关键点,便在于此……

[ 本帖最后由 yejet 于 2006-11-5 16:29 编辑 ]
发表于 2006-4-26 21:07 | 显示全部楼层

回复:(Anonymous)关于当前国内故障智能诊断研究中的...

现在故障诊断方面的研究,特别是做信号处理和故障智能识别这方面的超前实际应用越来越远,真不知道做的是否有意义。<BR>另外,问一下在工作的人们,你们在实际中是不是还主要是用频谱分析?
发表于 2006-5-6 15:11 | 显示全部楼层

回复:(zhlong)回复:(Anonymous)关于当前国内故障...

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-11 14:54 编辑

  以下是引用zhlong在2006-4-26 21:07:55的发言:

  现在故障诊断方面的研究,特别是做信号处理和故障智能识别这方面的超前实际应用越来越远,真不知道做的是否有意义。

  另外,问一下在工作的人们,你们在实际中是不是还主要是用频谱分析?

  当然,不管小波还是hht之类的各种各样的方法到目前为止还是无法取代fft的

  fft简单、直观、物理意义明确
发表于 2006-5-16 18:10 | 显示全部楼层
国内的研究和实际脱节比较大,比如像时频分析、小波分析在实际监测系统很少使用,即使有这些功能,现场人也用不明白。
发表于 2006-5-18 10:33 | 显示全部楼层
我正在写这方面的论文<BR>楼主的文章太好了<BR>
发表于 2006-5-18 19:05 | 显示全部楼层
国内就是缺乏这种好文章
发表于 2013-1-5 19:49 | 显示全部楼层
哪里有啊 ,忽悠人
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表