声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2963|回复: 5

[声学基础] 关于声学量的复数项

[复制链接]
发表于 2007-5-3 10:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
在《声学理论与工程应用》一书中12页讨论声压和速度时提到“取复数形式只是为了以后的数学处理方便,真正有物理意义的应该是它们的实部。”而在13页声波的阻抗中又提到其实部表示损耗,虚部表示能量的存储。如果前面声压虚部没有意义,那么阻抗率何来虚部?
这应该怎样理解?
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-5-14 10:29 | 显示全部楼层

最终仪器显示的是实部

但是,虚部也是有用的。
发表于 2007-5-18 09:12 | 显示全部楼层
个人观点不一定正确,欢迎大家指正。
我想这个问题还是应该针对分析的声学环境来回答,如果分析的声学环境的尺寸比分析的声波波长大很多,可以不考虑相位问题,但是如果分析的声学环境相对于声波波长不是相差很大,例如驻波管内的分析(声阻抗、辐射阻抗、特性阻抗和surface impedance等)就需要考虑虚部项。分析声波波长的确定是和要分析的频率范围有关的,这是需要考虑的。
另外,建议你去查一查这句话的原始来源,可能会有收获;或者直接发邮件给作者,他(她)应该会给你一个答复。
发表于 2007-5-18 09:28 | 显示全部楼层
呵呵,其实不是矛盾的,从指数形式考虑:波阻抗中的幅度表示,声压和振速的比值;波阻抗中的相位表示振速(实数)落后于声压的相位。
发表于 2007-5-24 15:00 | 显示全部楼层
主要是因为振动速度u是一个复数,所以阻抗率才是一个复数
不过我们一般在使用时主要考虑实部
发表于 2007-5-24 18:02 | 显示全部楼层
这个问题最好去看看 <振动与声> 莫尔斯著的那本书,或者其它控制的书,电路的书也是可以的.
前一个说法,是因为对于一个振动(例子)来说  a*e.^jwt,我们要用的一般都是实部,或者单独虚部也是可以的,这两者等效.
相位即cos(wt) 或者cos(wt +theta)都是可以的.

而在阻抗的复数表达里面也是这样的,幅值表大小,相位表滞后,或者超前.   实部相当于电阻,虚部相当与电抗,电抗滞后90度,相当于j的作用.

这里要区别的是   实部!=幅值  实部是同时包括了幅值与相位的,表示成复数,可以实现这种分离,或者90度的正交分解,
且有良好的数学分析性质.

再次强调   实部同时有幅值和相位的东西     虚部也同时有幅值和相位的东西   两者是等价的


限于时间,并且没有公式编辑,所以只是大致的说一下.

有需要讨论的可以加我qq   279045097
或者  wjlmail@163.com
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-6 09:47 , Processed in 0.052849 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表