关于EMD和小波的比较

gaojian · 发表于 2007-6-1 08:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

EMD和小波分析二者比较，都有什么优缺点，擅长应用领域或局限性等等！
大家都来发表发表高见，互相交流一下！

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-11-11 09:14 编辑 ]

gaojian · 发表于 2007-6-1 10:09

大家对这个话题不感兴趣，还是我问的太泛泛了？怎么没有人响应一下呢！
:handshake

eight · 发表于 2007-6-1 10:40

本帖最后由 wdhd 于 2016-9-8 14:02 编辑

原帖由 gaojian 于 2007-6-1 10:09 发表
大家对这个话题不感兴趣，还是我问的太泛泛了？怎么没有人响应一下呢！
:handshake

你可以确保别人跟你一样，能够在这有限的2个小时内有空？如果不能确保，请给点耐性

zhlong · 发表于 2007-6-1 10:41

做课题选了EMD方法的说小波不好，如小波基函数需要选择，选择好小波基后就只能用这个小波基分析整个信号，小波函数受测不准原理限制，等等。

EMD呢还缺乏理论基础，对实际信号分解的结果很多情况都不如人意，等等。

总之，没有哪种方法绝对优于另外的方法。

[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-1 16:46 编辑 ]

gaojian · 发表于 2007-6-1 16:22

呵呵，我看是我太浮躁了！eight说的是～！
:handshake

zhangnan3509 · 发表于 2007-6-1 16:33

问几个英文翻译上的问题：intermittency在文章中常见，但是翻译成中文哪个词比较好呢

eight · 发表于 2007-6-1 17:09

本帖最后由 wdhd 于 2016-9-8 14:02 编辑

原帖由 zhangnan3509 于 2007-6-1 16:33 发表
问几个英文翻译上的问题：intermittency在文章中常见，但是翻译成中文哪个词比较好呢

间歇

bluefox · 发表于 2007-11-6 12:28

emd这个东东缺乏理论依据。凭什么要分解成IMF？IMF就是单分量信号？甚至单分量信号的数学定义现在都还没出来。所以说“经验模态”，按照“经验”来说，相当比例的IMF满足“单分量”要求。十分不严格。
没有哪种方法是万能的，要不然也不会有这么多方法，一种方法就够了。各有各的优缺点嘛。:lol

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[HHT] 关于EMD和小波的比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 #1 gaojian 的帖子

回复 #2 gaojian 的帖子

回复 #3 eight 的帖子

回复 #3 eight 的帖子

评分