声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1741|回复: 4

[滤波] 低频信号,数字滤波能否替代模拟滤波?

[复制链接]
发表于 2007-6-9 10:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
低频信号,数字滤波能否替代模拟滤波?哪位大虾能给出具体解释
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-6-9 18:06 | 显示全部楼层
所有的模拟滤波都可以用数字滤波来代替. 低频成分需要的原始数据要长,因为这时滤波器的响应也很长.只是模拟滤波时,这个问题未能象数字滤波那样更明显地被感觉出来

评分

2

查看全部评分

发表于 2010-4-6 09:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-9-20 13:57 编辑
原帖由 VibrationMaster 于 2007-6-9 18:06 发表
所有的模拟滤波都可以用数字滤波来代替.

振动大师VibrationMaster此言不妥!

数字滤波器是应用数字办法实行滤波,比较模拟滤波器有省硬件的好处,它的缺点是不能滤去高频混淆成分,还必需配以高频的模拟低通滤波器,但高频的模拟滤波器造价便宜多了。
举例说明:
通常为了克服因离散采样而可能带来的高频混淆误差,通常都要加低通滤波器,比如量程40K,采样100K,加40K的滤波器,当量程4K时,采样10K,加4K的模拟滤波器等等。这样一来,为了取得不同的量程就要配很多可变量程的模拟低通滤波器。
采用数字滤波在滤波器硬件上就要简单一些,而数学处理要复杂,现在计算技术非常发达,无疑更合算一些。
比如说现在最高采样频率还是100K,我们配上40K的模拟低通滤波器。当量程40K,实际采样取100K,就不需要数字滤波了。当量程为4K时,应用数字滤波技术时,实际采样频率还是100K,通过通频带0~4K的数字低通滤波,注意此时96~100K信号会混淆进来,但我们有了40K的低通滤波器就可以滤去。

现代数字技术是功能强大的,但绝不是万能的,不要相信它能代替一切。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-4-6 11:51 编辑 ]
发表于 2010-4-6 17:42 | 显示全部楼层

数字滤波与模拟滤波特性的比较

数字滤波与模拟滤波特性的比较见下图:

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2010-4-6 17:47 编辑 ]
模拟与数字滤波.PNG
发表于 2010-4-6 19:06 | 显示全部楼层
是啊, 在模数转换前抗混滤波只用模拟的.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 15:37 , Processed in 0.069952 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表