声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2121|回复: 8

[HHT] 关于emd分解

[复制链接]
发表于 2007-6-23 19:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
我用一个带噪正弦信号作emd分解,为什么噪声和信号没分解开???请大家指教,非常感谢。
图见下面 emd1.JPG
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-23 19:17 | 显示全部楼层
这是因为模式混叠吗?是不是两个信号频率离的很近,emd就分解不开?那这里是因为正弦信号跟噪声的频率很接近吗?
发表于 2007-6-23 22:28 | 显示全部楼层
噪声是什么形式的?图中看不出对正弦信号造成了多大的影响!
发表于 2007-6-23 22:50 | 显示全部楼层

回复 #1 fay1014 的帖子

楼主 这很明白,首先不是模态混叠,第二主要是因为你的信号基本接近iMF的定义,所以会有这种现象,在高阶和原信号相似,低阶基本是直线
 楼主| 发表于 2007-6-24 18:33 | 显示全部楼层
可能我加的噪声太小,原信号的幅值改变不大,致使分解不出。
后来我就加大噪声,
t=0.2:0.2:60;
>> x=cos(2*pi*1*t);
r=add_noise(0.9,x);
这时emd,imf2分解出f在0.7上下摆动的调频波
然后我再加入一个更高频的正弦信号
这时emd,imf2分解出f在1上下摆动的调频波,这里似乎把 x=cos(2*pi*1*t)解调出来了。
请问这是什么原理呢?
还有一个问题:两个频率太接近,是不是就可以用高频频率信号加入来使它们分解出来?
发表于 2007-6-25 09:13 | 显示全部楼层

回复 #5 fay1014 的帖子

我建议你看一下 The use of a masking signal to improve
empirical mode decomposition
这篇文章,或许能对你有一些帮助
 楼主| 发表于 2007-6-25 12:19 | 显示全部楼层

回复 #6 zhangnan3509 的帖子

那就是说这就是模式混叠
这边文章我在goole上找到了,可是打不开,你能帮我找个能下的链接吗?麻烦你了

[ 本帖最后由 fay1014 于 2007-6-25 13:16 编辑 ]
发表于 2007-6-25 12:39 | 显示全部楼层

回复 #7 fay1014 的帖子

http://zhlong.ys168.com/我们就借zhlong的光
 楼主| 发表于 2007-6-25 13:22 | 显示全部楼层

回复 #8 zhangnan3509 的帖子

下了已经,非常非常感谢zhangnan3509哦
再次感谢zhlong。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-27 11:23 , Processed in 0.093819 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表