是否赞成健康监测作为故障诊断的子版？

后知后觉 · 发表于 2007-7-6 20:25

实际上这是两个几乎不相关的版块，合并在一起并不合适。
虽然都属于诊断，但是方法上要差很多，概念上也几乎是不相干的。

但是由于监测版人气不够，如果不合并的话就需要关闭，所以只能合并。
我想是否可以将健康监测作为故障诊断的一个子版？这样话题就不会乱了，否则会显得不伦不类。

希望大家发表下意见，如果有别的想法还请跟帖。

[ 本帖最后由后知后觉于 2007-7-6 22:19 编辑 ]

zhangnan3509 · 发表于 2007-7-6 21:13

赞成！

后知后觉 · 发表于 2007-7-6 22:20

由于本人操作失误，使得不能投票，向大家道歉。

现已修正，希望积极参与。

cjl751106 · 发表于 2007-7-7 08:45

虽然赞成，但是也有一些无奈

半只青蛙 · 发表于 2007-7-7 21:16

是啊，放在一块有点乱阿

四十不惑 · 发表于 2007-7-7 23:21

赞成！

mriook · 发表于 2007-7-9 10:03

赞成！希望状态监测早日火起来,再闹独立,嘿嘿

zhlong · 发表于 2007-7-9 10:31

投了赞成票，后知版主确实是想出了一个比较好的折衷办法。
这两个板块虽然目标一致，都是状态监测和诊断故障，方法上却是有很多差异的。
个人觉得合并到振动实验与测试技术也不太合适，毕竟振动试验和测试是诊断的一个步骤。

cindy0531 · 发表于 2007-7-9 11:30

做成振动试验版的子版好了
跟故障诊断好像差别很多，对象就不同啊

Luo_yl · 发表于 2007-7-10 10:11

看来只能投赞成了

振振有理 · 发表于 2007-7-11 12:45

不如改名为状态监测与故障诊断二者本身就是互相有关联

后知后觉 · 发表于 2007-7-11 13:51

尽管结构中的一些方法都是借鉴机械领域的，但是都是经过处理的，并不是直接的拿来主义。

而且很多方法并不适用于结构。

机械的东西精而小，结构却是大而粗的。

仔细想想的话，二者关系不大的，当然只是我个人看法，欢迎不同意见。

猴王 · 发表于 2007-7-15 09:48

我个人认为，健康监测和故障诊断虽然都含有对损伤的监测，但在解决问题的本质上是不同的，所以我觉得并入会使得一部分信息会变得混乱，还是不赞成将两个合并

zhangnan3509 · 发表于 2007-7-15 09:58

我觉得分开也是可以的，但是要充分认识到分开之后，健康版发展可能遇到的困难。最主要的是有没有好的人气，其中根本因素是有没有高手坐镇，否则问题久久解决不了，最后还是不会有好的人气和大家的关注的。
另外后知版主想过没有，不会一开始就自己一个人做一个版面的版主吧？这样的工作量和精力的投入太大了，你的管理梯队建立好了吗？
如果这个些相关问题都能处理好，我想多情校长和各位管理层的成员都不会拒绝的。所以民意调查是一项统计分版必要性的手段，但是不是根本。儒家讲究“内圣而外王”，你的“内功”修炼好了吗？

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-7-15 09:59 编辑 ]

无水1324 · 发表于 2007-7-15 09:58

不赞成
老师说，多了可能就烦了。发帖子的时候就可以选择帖子分类，所以觉得没有必要

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[综合讨论] 是否赞成健康监测作为故障诊断的子版？

回复 #1 后知后觉的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

不赞成作为子系统

评分

[综合讨论] 是否赞成健康监测作为故障诊断的子版？

回复 #1 后知后觉 的帖子

评分

评分

评分

评分

评分

不赞成作为子系统

评分

回复 #1 后知后觉的帖子