请问饼干类的产品会不会产生疲劳破损？

angela214

机电产品会产生疲劳损坏
那如果是饼干类的产品
在研究的时候要不要也考虑这个因素
谢谢大家

hector1982

哈哈，真是好问题啊。为什么要问饼干呢？是运输时怕碰磨吗？

如果强度太大，会损牙的。呵呵，

angela214

那如果是低强度，长时间的振动呢
会破碎吗

zhangnan3509

从来没想过，材料和我们常见的不一样啊，很难回答

xia

疲劳是金属材料的特征，非金属一般不考虑疲劳。
像饼干这种有机物，似乎用峰值破坏模型就可以了，用脆值描述可能更好一些。
好像没人做过这方面的系统研究，大概是投入产出比的问题吧。

[ 本帖最后由 mjhzhjg 于 2007-8-1 18:38 编辑 ]

angela214

谢谢楼上的

szdlliuzm

我也认为用脆值表示更好些，当然这个值应该是一个范围，即运输过程不太容易损坏，人在吃的时候也能接受的。
在做运输振动试验前可以先用跌落试验来检验，即一个合适的高度，加上标准的包装跌落后检查产品的破碎程度。在相同的跌落高度、相同的跌落底板、相同的包装就具有可比性了。
如果跌落试验都不能过关时就不需要再进行振动试验了。

leo

我想饼干应该是要做振动试验的，应该主要考察的是饼干的强度和包装的运输过程中抗缓冲的试验．
如果饼干太脆了，从北京卡车运输到上海，上海的客户只能吃到饼干屑了．其次要考察饼干的包装，在运输过程中能够经得起足够强度的冲击＼跌落＼振动，从而保重饼干的品质不发生变化．

angela214

谢谢各位的回答

xia

楼主要想系统研究这个问题，从冲击的观点出发比较好。
我考虑，饼干运输破损主要是冲击造成的：
一是装卸冲击
二是饼干运输一般采用包装箱非固定运输方式，主要载荷是包装箱在运输中弹跳产生的随机碰撞，相当于随机的连续冲击。这种状态一般无法中振动描述，相应的运输试验称为颠簸试验（散装件运输试验），用机械式颠簸台完成，典型条件25.4mm/5Hz，不能用振动台。如果能经受30min不出现破损，基本上应该不会出现运输后破损的问题了。当然这是在包装条件下，否则饼干就没法吃了。