声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1825|回复: 8

[随机振动] 请教关于振动脆值的概念

[复制链接]
发表于 2007-7-17 20:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
振动脆值是如何定义的?有谁知道振动脆值试验是怎么做的呢?我在宋宝丰的《产品脆值理论与应用》中看到了一些内容,但是表述很模糊,不太清楚,请高手指点!!
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-7-17 23:52 | 显示全部楼层
脆值是用冲击定义的。
 楼主| 发表于 2007-7-18 18:10 | 显示全部楼层

回复 #2 xia 的帖子

宋宝丰将脆值分为冲击脆值和振动脆值,但关于振动脆值的资料很少,不知道大家有没有这方面的资料可以让我学习一下呢!
发表于 2007-7-18 23:11 | 显示全部楼层
所谓脆值,实际是将产品本身的动强度(破坏动应力)用输入载荷来表示。这本是是为了描述冲击破坏而引入的,基于峰值破坏理论。用于振动实际上很勉强,原因是振动的峰值载荷一般小于冲击,在振动中峰值破坏的情况不多,疲劳破坏是主要的破坏形式。冲击激励和振动激励的差别在于应力或者响应的放大系数不一样,冲击脆值和振动脆值不一样的原因主要在于此。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2007-7-19 09:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 VibInfo 于 2016-5-17 13:25 编辑
原帖由 xia 于 2007-7-18 23:11 发表
所谓脆值,实际是将产品本身的动强度(破坏动应力)用输入载荷来表示。这本是是为了描述冲击破坏而引入的,基于峰值破坏理论。用于振动实际上很勉强,原因是振动的峰值载荷一般小于冲击,在振动中峰值破坏的情况 ...

我觉得你说得很有道理,但是我又仔细看了下宋宝丰的书,上面是这样说的:基于振动峰值破坏模型,可以用冲击脆值问题处理,但他是根据振动疲劳损伤模型,提出了振动脆值这个概念的。

书中是这样说的:假定Vc代表整体产品结构所能承受的在疲劳寿命(一定的振动次数)条件下的最大振动加速度幅值与重力加速度之比,也il就是说,当产品主体上输入的加速度幅值与重力加速度之比Vm超过Vc的话,表明产品上即将可能发生疲听损伤

问题是随机振动下,这里的疲劳寿命怎样确定的?疲劳寿命下的最大加速度幅值怎么确定的?

如果不采用振动脆值这个概念的话,如何评价随机振动过程中的疲劳损伤呢?是根据缓冲材料的破损还是关键部件的失效?

评分

1

查看全部评分

发表于 2007-7-21 19:52 | 显示全部楼层
书中这种振动脆值定义本身就是概念不清的结果,如果是用疲劳定义,在加速度或频谱之外又增加了振动持续时间变量,因此,根本不能只用加速度比来描述破坏。
随机振动的疲劳破坏本身就有两种定义:疲劳强度和累积损伤,根本不用再引入新的描述方法。
疲劳破坏是那个先出现就以那个作为产品的疲劳强度。
作者这样做,纯属误导,也许自己就没有用过,只是抄来的。
 楼主| 发表于 2007-7-23 19:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 VibInfo 于 2016-5-17 13:25 编辑
原帖由 xia 于 2007-7-21 19:52 发表
书中这种振动脆值定义本身就是概念不清的结果,如果是用疲劳定义,在加速度或频谱之外又增加了振动持续时间变量,因此,根本不能只用加速度比来描述破坏。
随机振动的疲劳破坏本身就有两种定义:疲劳强度和累积 ...

可不可以把你所说的“随机振动的疲劳破坏本身就有两种定义“中的两种定义方法讲详细些?或者介绍些书让我参考一下,谢谢!
发表于 2007-7-23 21:37 | 显示全部楼层
徐灏,疲劳强度
法可垴, W. C.,振动试验中的等效技术
 楼主| 发表于 2007-7-24 12:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 VibInfo 于 2016-5-17 13:25 编辑
原帖由 xia 于 2007-7-23 21:37 发表
徐灏,疲劳强度
法可垴, W. C.,振动试验中的等效技术

谢谢!:handshake
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-18 07:43 , Processed in 0.061883 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表