声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9350|回复: 18

[综合讨论] 壳单元和实体单元有什么区别?

[复制链接]
发表于 2007-8-9 10:23 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
一个长度为20mm的圆柱体,内径为4.4mm,外径为4.5mm。也就是说厚度只有0.1mm,用壳单元和实体单元分析有什么分别,用哪个更好一些?这个圆柱体内外均受压强,不过实际上我的模型比这个圆柱体稍微复杂。圆柱体外表面还带有螺纹。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-8-9 12:37 | 显示全部楼层
厚度方向是其他尺度方向的 小于1/10 就可以考虑用壳单元,根据你的问题应该可以用壳单元。
但是你的模型已经非常小了,不知道计算结果怎么样?  可以先试试再说。

[ 本帖最后由 xuruikl 于 2007-8-9 14:59 编辑 ]
发表于 2007-8-9 14:22 | 显示全部楼层
你的模型本来就够小的,如果受压强的话可以考虑先用壳单元做做试试,应该可以得到较好的效果的!
发表于 2007-8-9 15:08 | 显示全部楼层
壳单元一般为应力单元,用于计算较薄的物体。

而实体单元可能是应力应变单元,用于较厚的,或者是块状物体。
发表于 2007-8-9 17:07 | 显示全部楼层
壳单元简单的说就是将空间三维单元简化为二维单元,是对薄壳结构的一种简化
 楼主| 发表于 2007-8-10 11:06 | 显示全部楼层
如果用实体单元有没有错呢,我很少用壳单元
发表于 2007-8-10 13:51 | 显示全部楼层

壳单元也可以是三维问题,只是把单元的厚度简化了。
发表于 2007-8-12 21:12 | 显示全部楼层
其实用实体单元也可以,不过单元你要划的很细(因为壁厚很小啊),这样你的计算量会很大,不如shell单元好。
 楼主| 发表于 2007-8-24 15:26 | 显示全部楼层
壁厚很小,应用无矩薄膜理论。
模型很复杂,如何用shell单元?
发表于 2007-8-26 11:07 | 显示全部楼层

回复 #9 jsp613 的帖子

??
没有说清楚,怎么复杂了,用shell单元,还不是用一般的方法吗?
最多用壳单元的偏置来解决有些位置上,壳单元中心线的不连续
 楼主| 发表于 2007-8-26 17:38 | 显示全部楼层
用实体单元有什么错吗?
模型很复杂,用proe导进ansys的。导进的是实体阿,怎么用壳单元?
发表于 2007-8-30 08:14 | 显示全部楼层
如果是这样的话,那用实体单元也没有错,只是前面chenth925 提到的,单元可能要划的细一点,防止因单元在各个方向的长度比例所引起的单元奇异,计算量大了一点,牺牲点时间,可能要比你一开始不用proe导入,直接使用壳单元,更划的来
发表于 2007-8-30 08:24 | 显示全部楼层
可以考虑用轴对称单元~~~计算成本小,精度还可以
发表于 2007-8-30 09:11 | 显示全部楼层
不是说了,模型较复杂,也不知道模型是不是轴对称模型啊
 楼主| 发表于 2007-8-30 11:41 | 显示全部楼层
有螺纹,当然不对称
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-14 19:39 , Processed in 0.059482 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表