请教 关于CC方法中max_d的设置

smalldog002

我的时间序列有2000个点，在用C_CMethod程序计算时间延迟的图形为：



其中最大时间延迟max_d=200，在上述图形中，蓝线s的第一个极小值是在t=4时取得，绿点delt_s的第一个极小值是在t=6时取得，红星s_cor的最小值是在t=13时取得。
那么，时间延迟和时间窗分别是多少？

既然这些变量的极小值都能在短时间内得到，那么，按照前面的一些帖子所说的max_d要随数据量而变大，如果我只用max_d=20，同样也可以得到第一个极小值啊，那为什么要让max_d=200，
做那么多次循环呢？那是否意味着可以固定max_d=200呢？
谢谢！！

sssssxxxxx921

那不一样的   对于你现在的计算结果是一样的  
但如果红线对应的最小值在55呢  很显然你都显示不出55这个值
另外计算数据来说   一般取3000个点
这要依据你曲线代表的含义而定的
不过初步判定你的系统    时间延迟为4   时间窗口为为13
祝贺你 你的图出来的效果很不错   建议把程序发上来让大家观摩学习学习

smalldog002

所用的程序就是在本论坛上的c_cmethod程序阿！！
不过根据吕金虎等人编著的《混沌时间序列分析及其应用》，时间延迟取s的第一个零点或delt_s的第一个极小值，但在我的计算结果中，在t=4时s=-0.0009，根本不是零点阿。
这是否有矛盾？

octopussheng

s=-0.0009，这个值差不多就可以视为0了吧，呵呵，不知道理解对不对！

smalldog002

但是delt_s的第一个极小值在t=6取得，那取s的零点还是delt_s的极小值呢？

octopussheng

取极小值应该也可以吧，也问一下别人吧，我不敢肯定，这方面理解的不深刻！

sssssxxxxx921

实际计算  尤其是取点时是会有矛盾产生的
以局部最小点来确定时间延迟  
因为第一个零点也可能是应该还是s_cor的全局最小点，所以就产生了矛盾

sssssxxxxx921

我的图做出来和权威结果错老多了     郁闷啊

smalldog002

我所用的时间序列（见附件）

sssssxxxxx921

用你的数据我也出来了你的图   我很想知道你是否验证过你的程序是否正确
我用程序验证洛仑兹系统的时间延迟是6    和比较权威的论文结果11（10）差别是很大的
不知道你是否考虑

smalldog002

这不是我编写的程序，而是在本论坛上下载，所以我也不是很确定程序的正确性！！！

octopussheng

这些问题我近期好好分析分析，争取早日有个较好的结论出来，呵呵！

也希望大家一起参与这方面的讨论！有问题一起探讨！

sssssxxxxx921

不管是谁编写的程序我觉得正确是最重要的   你没有经过正确性验证用在自己的数据上
没有什么意义的   弄不好还会给别人以错误的启发的
希望在做课题时慎重，  说大点  为抵制我国现阶段的虚假学术氛围也做点微薄的贡献  
也希望我们一起把这个问题解决了

Tyler_Liu

有没有同志帮助解决一下最大时间延迟（max_d）的问题啊？谢谢啦

cqupenghao

貌似那个max-d的取值与你的数据个数有关吧，楼主你的数据点为2000，竟然max-d取得是200，这个叫我情何以堪！
不知道我和你的程序是不是一样的，我只知道当我用10000个数据的时候，max-d最大都只敢取49，取50会报错，我记得曾经看到过max-d与N（数据个数）的关系，是max-d<=sqrt(N/4),即max-d小于等于根号下N/4，