讨论贴，声能到那里去了？

shwwd

消音器分为阻性消音器和抗性消音器，在抗性消音器中，声能到那里去了呢？

piezolee

变成热了

shwwd

下面是定义以及消音原理（摘自教科书）：

   阻性消声器，亦称吸收消声器（absorptive muffler），是利用吸声材料的吸声作用，使沿通道传播的噪声不断被吸收而逐渐衰减的装置。把吸声材料固定在气流通过的管道周壁，或按一定方式在通道中排列起来，就构成阻性消声器。其消声原理是：当声波进入消声器，便引起阻性消声器内多孔材料中的空气和纤维振动，由于摩擦阻力和粘滞阻力，使一部分声能转化为热能而散失掉，起到消声作用。

  抗性消声器，亦称反应消声器（reactive muffler），是由声抗性元件组成的消声器。声抗性元件类似于交流电路中的电抗性元件电容或电感，是对声压的变化、声振速度变化起反抗作用的元件，它们不消耗声能，但可贮蓄与反射声能。抗性消声器的特点是：它不使用吸声材料，而是在管道上连接截面突变的管段或旁接共振腔，利用声阻抗失配，使某些频率的声波在声阻抗突变的界面处发生反射、干涉等现象，从而达到消声的目的。

在实际工程中，完全的抗性消音器，可能是不存在的，但在这里，我们认为是理想的，就是纯抗性消音器，声传播的结构也没有能量的损失。

通过抗性消音器达到消音的目的了，声能有没有损失？真的“不消耗声能，但可贮蓄与反射声能”？到底那里去了？

“尽信书则不如无书”，欢迎继续讨论！说出你的结论和理由！

[ 本帖最后由 shwwd 于 2007-9-18 10:25 编辑 ]

flyfatfox

即便是阻性消声器，真的能把声能转化为热能吗。换句话说，向有界绝热空间中辐射声波，这个空间中介质的温度会提高吗？

wjh123

微波加热是否可以看作是同一种模式？
微波虽然不是声波，但也属于机械波。感觉应该是同声波有相似处！

shwwd

在工程中，一般来说。能量损失都会转化成热能，或最终会转化成热能。对于阻性消音器来说，声能最终是要转化成热能。

flyfatfox 问题可以这样问：我们向一个绝热的消音室中辐射声波，消音室中的温度会提高吗？
我认为只要足够长的时间，温度应该会提高的。

wjh123的问题不是很懂，加热的微波应该是光波吧？像红外线加热。既然都是波，肯定有很多共性。

pengweicai

大家都忘记了一点，声波的能量是非常小的。
一台大卡车 噪声的功率也就1瓦左右。  基本上不可能加热其他东西。

shwwd

声能是非常小。

有点离题了，还是想讨论抗性消音器是怎么消音的？到底声能有没有损失？

flyfatfox

如果说是改变质点的振动相位，即改变振动状态，然后通过不同相位声的叠加或干涉，达到抵消的目的，那么机械能怎么一下都没了呢？:'(

[ 本帖最后由 flyfatfox 于 2007-9-21 08:02 编辑 ]

shwwd

继续讨论！！！
说出你的疑问和见解！！！

dafeimao

正如楼主所引"声抗性元件类似于交流电路中的电抗性元件电容或电感"。声抗元件我不了解，但如果同意这个说法的话，只要知道电容和电感的原理就好办了。
电容可以储存电压，电感可以储存电流。这好比声场里的声压和微粒的振动速度。类推过来，声抗元件也就可以储存声压和微粒的振动（Fahy的sound intensity 那本书里就是这么比喻的）。所以声能被声抗元件储存了。
再深一步，如果加在电容两端的电压太大了，电容就被击穿了，也就是它储存不了这么多能量了。
如果声压太大，当然我不清楚对声抗元件也有“击穿”这一说，但是少大到一定程度可以把鼓膜振破，道理应该一样把。

flyfatfox

楼上说的似乎有点问题吧，鼓膜是阻抗，但好像不是消声阻抗啊。
抗性消声器有没有可能是这样：被声抗作用过的声波，与原声重叠时，发生了干涉相消。如果这一点和其他机械波发生干涉时情况相同，那么，机械波干涉能量跑到哪里去了，被消声器消了的能量就跑到哪里去了。如果类比电容或电感元件，将电流暂时存储半个周期，再放出来与原电流重合。

blackno11

在扩張消声器里,改变了声能的分布,出口的声能减少了,没有能量的损耗

flyfatfox

分布改变了，为什么听不到声了呢，比如枪消声器

shwwd

我认为通过声场的耦合和叠加，使出口的声能减少是没什么问题的（就像blacknoll所言），或者说储存在内部，但对一个系统来说，进口端放一个扬声器，声能源源不断地涌入系统，会一直存储？又是怎样存储？我就一直困惑。
还有像主动控制中，通过不同相位声波的叠加，达到消音的目的，那能量呢？（与flyfatfox的问题差不多 ）。学过物理的人都知道能量守恒定律，我们又怎么从能量守恒的观点来看待这个问题呢？总不至于无缘无故的就没有了吧。