声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4669|回复: 13

半正弦波冲击试验与梯形波冲击试验的等效

[复制链接]
发表于 2007-10-21 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
如做37G 21mS的梯形波冲击试验,没有梯形波发生器,如果用半正弦波替代梯形波的冲击试验,试验条件应该变呢?
方案一:就是两上波形的速度变化量不变,脉冲持续时间相同,当峰值加速度变化。这是半正弦波的峰值加速度是梯形波的1.45倍。
            但这样的脉冲持续时间就太长,半正弦波冲击试验条件中接近的时间是18毫秒。

方案二:冲击能量不变,把A与D都变化,包装的冲击试验用11mS较多,这样对应的试验条件是半正弦波:100g, 11mS了。

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-10-21 17:20 编辑 ]
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-10-21 15:34 | 显示全部楼层
建议参考第二种方案,保持冲击能量不变,持续时间不变,用半波正弦试验。

如果持续时间变化,激振的频率成分就变化的比较多,效果可能不好。
发表于 2007-10-21 15:35 | 显示全部楼层
如果把持续时间缩短,冲击峰值过大,试验结果可能不准。
发表于 2007-10-21 15:42 | 显示全部楼层
冲击实验首先应保证冲击峰值接近,其次是能量接近。 因为体形波和半正弦形状接近(特别是理想的梯形波在实际中根本无法实现),因而当前两者相等情况下,冲击时间差异不会超过50%吧。
发表于 2007-10-21 15:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 09:57 编辑
原帖由 VibrationMaster 于 2007-10-21 15:42 发表
冲击实验首先应保证冲击峰值接近,其次是能量接近。 因为体形波和半正弦形状接近(特别是理想的梯形波在实际中根本无法实现),因而当前两者相等情况下,冲击时间差异不会超过50%吧。

是的,体形波和半正弦冲击响应有偏差,但不是太大。

不过,我觉得冲击时间变化对冲击效果影响较大。
发表于 2007-10-21 16:30 | 显示全部楼层
冲击实验的目的放在塑性和破坏这些方面,至于按照线性系统理论得到冲击后响应是次要因素。
发表于 2007-10-21 17:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 09:57 编辑
原帖由 szdlliuzm 于 2007-10-21 14:45 发表
如做37G 21mS的梯形波冲击试验,没有梯形波发生器,如果用半正弦波替代梯形波的冲击试验,试验条件应该变呢?
方案二:冲击能量不变,把A与D都变化,包装的冲击试验用11mS较多,这样对应的试验条件是半正弦波:100g, 11mS了。

对方案二不敢苟同。
还有方案三:冲击响应谱接近。手头没有冲击响应谱分析工具,暂不能说一个具体数字。但上述方案二用100g 11ms半正弦波代替37g 21ms的梯形波,从直观上看它们的冲击响应谱相差太大:前者响应谱MAXG可达130-140g,后者MAXG最多70g。
对梯形波的形状也要有具体规定,两个斜边占多长时间?其冲击响应谱也是不一样的。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2007-10-21 18:13 编辑 ]
发表于 2007-10-21 18:22 | 显示全部楼层
是的,脉冲峰值不宜增加多大。
发表于 2007-10-22 14:03 | 显示全部楼层
刚刚和szdlliuzm电话探讨,半波正弦和正矢脉冲较为接近实际。
发表于 2007-10-22 19:01 | 显示全部楼层

回复 #1 szdlliuzm 的帖子

半正弦波和梯形波冲击,它们可以相互等效吗?
发表于 2007-10-22 20:40 | 显示全部楼层
这个问题还是第一次听说!还想详细了解,探讨一下!!!!

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-10-22 20:42 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-10-22 22:42 | 显示全部楼层
HP 和 DELL产品的冲击试验条件选用梯形波的为多, 实际上能做梯形波冲击试验的冲击台的数量少很多,同时要求做梯形波冲击试验的产品也要少很多,所以如果能有个近邻的等效关系, 如果有要做梯形波冲击的产品时,在送出去检验前就可以先用半正波冲击进行试验,达到降低试验成本的目的了.

在梯形的试验条件, 给出的是峰值加速度是37g,  270 inch/s=6.858 m/s  V=0.9AD  算出 D=21mS.
我有个问题HP 和 DELL给出条件为什么是速度变化量而不是脉冲持续时间呢? 是不是更强度冲击能量的大小呢
发表于 2007-10-26 16:40 | 显示全部楼层
发表于 2007-10-29 13:07 | 显示全部楼层

回复 #12 szdlliuzm 的帖子

HP和DELL同样也有用脉宽描述试验条件,但是只限于半正弦波冲击时.方波冲击时用速度变化量.
其实方波的条件的制定是通过求DBC裕度曲线来确定的,先用半正弦波冲击脉宽小于3ms情况下,不断增加G值,直到产品失效,得到速度的变化量的安全值.
再用方波冲击,保持得到的速度变化量安全值不变,不断增加G值,直至产品出现失效.
从而确定了方波的条件.所以方波的条件一般都是加速度和速度变化量来表示.
参考ASTM-D3332-99

如有不对,欢迎指正.谢谢!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-9 05:47 , Processed in 0.064049 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表