关于近场声全息的一点疑问

djh713 · 发表于 2007-11-2 10:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

近场声全息假设声波为平面波，而且全息面必须是在近场，但实际中的声源并不是平面波，如汽车噪声等，这些声源发出的声波只有在距离相对较远时才可以近似为平面波。BEAMFORMING就是利用了这一点。那这样对NAH来说是不是矛盾了？还是我的理解有误，望赐教！谢谢！:handshake

w89986581 · 发表于 2007-11-2 21:42

波束形成通常是假设平面入射的,它进行对位是通过判断声程得到的,近场声全息不是利用波束形成原理进行定位的哦.

a-long527 · 发表于 2007-11-3 21:18

BEAMFORMING和近场声全息是两件事,你搞误会了

djh713 · 发表于 2007-11-5 09:28

哦，这个我明白，可能是我表述有误，我是想问，NAH也是假设声源发出的是平面波，但实际上的声源并不一定是平面波，如可能是球面波，这种情况只有在全息面与声源面距离足够远时才能近似为平面波吧，但近场声全息要求全息面与声源面距离很近，那这样接收的岂不是平面波了吗？这样是不是与假设矛盾呢？

[ 本帖最后由 djh713 于 2007-11-5 10:07 编辑 ]

w89986581 · 发表于 2007-11-5 12:50

"NAH也是假设声源发出的是平面波"有误哦。

djh713 · 发表于 2007-11-5 13:17

w89986581可否讲一下啊，谢谢了，一直搞不明白，NAH不是平面波假设吗

w89986581 · 发表于 2007-11-5 13:24

近场声全息不是从平面波假设出发的，我不是做这方面的，概括不好，呵呵。但是这方面文献很多。而且，近场声全息采用平面阵列和共形阵列(即非平面)也是有讲究的，呵呵。

djh713 · 发表于 2007-11-5 14:35

哦，谢谢了，我再仔细看看，

djh713 · 发表于 2008-2-28 15:19

是我理解错了，声全息是把声波作为无数个平面波的合成了。

jarquine · 发表于 2008-3-19 10:45

近场声全息肯定不是平面波。近场声全息中近场的概念是：测量距离仅为几个厘米。
而波束形成(beamforming)是利用了平面波的假设，后来也有人用球面波的模型。
详细的，你可以参考声学测量版上有关讨论。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[声学基础] 关于近场声全息的一点疑问

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。