消声器仿真遇到的问题

榫眼

                               
登录/注册后可看大图

[ 本帖最后由 榫眼 于 2007-11-13 08:58 编辑 ]

榫眼

在300hz-1000hz内，和理论值很接近，在后面频率却与理论值，相差很远，不知是什么原因造成的？

[ 本帖最后由 榫眼 于 2007-11-13 09:06 编辑 ]

榫眼

请大家帮我分析一下，模型是抗性消声器，扩张比m=9，单元10000个左右
步骤是照着论坛上的列子做的

pengweicai

理论值？你先看看理论值适用的频率范围，是不是和你的模型一致。

1000－－2500 的趋势相同吗？

看你的图，2500hz后面的曲线比较乱。

应该是计算精度比较低引起的，建议优化一下网格，提高计算精度。

blackno11

一，网格的大小影响计算精度，你计算到4000HZ，最大网格长度不要大于1cm
二，上限截至频率，一维理论在高频和实际模型差别比较大，

榫眼

下限截止频率为300hz，上限截止频率为2700hz，理论值为13.2分贝
我在别的文献了看到同样的模型，声传递损失在0-2500hz与理论值很接近
我的在300-1000hz内，与理论值还是很接近的

kanglei

我不太清楚你的消声器结构，所以不好说你的结果对不对。但有一点可以肯定，一维理论结果只适用于截止频率以内的频域，高于截止频率的结果是错的，所以你的结果在高频段和理论结果不符是应该的，相符反而是错的。比较结果最好用实验结果而不是理论结果。