声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1991|回复: 9

请教各位个问题,关于RMS(有图)

[复制链接]
发表于 2007-12-11 16:39 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
图是我用lms分析的,上面的是RMS,下面的是peak分析的。
RMS好像是均方根吧 ,rms和peak的关系能不能直接除以根2?
两者都是经过fft变换的,分析时如果按判断标准是不能大于35g的,如果按rms看则可以满足要求,如果按peak的话就远远超过了,怎么办,按哪个来分析啊
谢谢各位!

[ 本帖最后由 sonic_rt 于 2007-12-11 16:45 编辑 ]
未命名.JPG
未命名.JPG
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-12-11 17:59 | 显示全部楼层

供参考

RMS--均方根值,PEAK--峰值

纯粹的正弦信号,其RMS与0-P值才可以是根2的关系。

对于一般非正弦信号,两者之间是不存在根2的关系的。

一般情况下,看加速度值的话,都以RMS值来看。

[ 本帖最后由 nebmark 于 2007-12-11 20:20 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-12-11 18:29 | 显示全部楼层
谢谢
p-p值是不是可以理解为实际的振动信号,相对于rms更为真实,更能反映实际情况?
发表于 2007-12-11 19:13 | 显示全部楼层
p-p是不是峰峰值呢?
发表于 2007-12-11 20:27 | 显示全部楼层

回复 #3 sonic_rt 的帖子

不好意思!先前2楼上我写错了一点,现在修改过来了。
对于纯粹的正弦信号:RMS值与0-P值之间才有根号2的关系,不是与p-p值。
对于纯粹的正弦信号:p-p值与0-p值就是2倍的关系。
P-P值是峰峰值,确实它更能体现实际振动情况,但是分析问题时,尤其是通过振动加速度来看问题时,更趋向用RMS来看。
发表于 2007-12-11 20:37 | 显示全部楼层
加速度PEAK是0-P值,加速度很少用P-P值表示,P-P常用于位移。
 楼主| 发表于 2007-12-12 08:46 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-7-14 10:19 编辑
原帖由 nebmark 于 2007-12-11 20:27 发表
不好意思!先前2楼上我写错了一点,现在修改过来了。
对于纯粹的正弦信号:RMS值与0-P值之间才有根号2的关系,不是与p-p值。
对于纯粹的正弦信号:p-p值与0-p值就是2倍的关系。
P-P值是峰峰值,确实它更能 ...

多谢了!
 楼主| 发表于 2007-12-12 15:01 | 显示全部楼层
还有一点,这次振动的控制是正弦信号,可是从图上看rms的峰值是30左右,peak值却达到了60,两者的关系远大于根2 ,这是怎么回事啊
发表于 2007-12-12 15:17 | 显示全部楼层

回复 #8 sonic_rt 的帖子

当有干扰信号时,对PEAK的影响比对RMS要更大!
发表于 2007-12-17 16:16 | 显示全部楼层

回复 #8 sonic_rt 的帖子

不知道你的采样点是不是同一点,如果不是同一点,对于结构来说有可能比较大!
如果你能提供传感器的布置情况可能会更好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-25 10:44 , Processed in 0.081600 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表