声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1601|回复: 5

[Virtual.Lab] 关于网格大小影响最终解的问题

[复制链接]
发表于 2007-12-18 18:44 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
对于同一个模型,我分别用340除频率除6得到的500Hz和1000Hz的网格大小,

定义了入口速度边界,壁面阻抗边界,还有出口空气的特征阻抗416.5

然后用两个网格模型计算了模型在500Hz下的频率。但是结果却相差近10dB

不解其中原因,有人说是设置阻抗的时候没设置虚部的问题,不知还有没有其他原因所在。。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-12-18 20:20 | 显示全部楼层
网格大小是 波长的1/6,不是波速的1/6。

而且需要 软件自己对所有的网格进行计算确认,

inquire 菜单下  Fmaximum
 楼主| 发表于 2007-12-19 09:11 | 显示全部楼层
我是用波速除频率得到的波长,然后除6得到的网格大小

难道为了计算准确,每个频率都要重化网格么?

理论上只要小于波长1/6的网格都应该适用阿。可惜解却偏差很大
发表于 2007-12-19 09:47 | 显示全部楼层
结果的精度 取决于 大部分网格的质量。
而且声学的网格不同于结构的网格,不是越细越好。

导入网格后 分别用inquire 菜单下  Fmaximum,查看一下,每个网格可以计算的频率最大值。
发表于 2007-12-19 12:25 | 显示全部楼层
原帖由 fennyoo 于 2007-12-19 09:11 发表
我是用波速除频率得到的波长,然后除6得到的网格大小

难道为了计算准确,每个频率都要重化网格么?

理论上只要小于波长1/6的网格都应该适用阿。可惜解却偏差很大



应该是你的计算过程有问题,否则不会相差那么大。请将问题描述得再详细一些。
发表于 2007-12-19 21:53 | 显示全部楼层
我个人的经验,按1/6定律计算的单元尺寸划分网格稍显粗糙,最好是比1/6再小一些才能保证精度,但决不会像楼主所说差距很大。

另外,总听到有人认为“声学的网格不同于结构的网格,不是越细越好”,就如彭兄所讲,一直不知道是为什么,彭兄能不能给说一下。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-3-29 14:07 , Processed in 0.102658 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表