一体化手持式与PC tethered(PC依赖式)数据采集与动态信号分析仪的比较

Radiant

本人长期从事数据采集与动态信号分析仪销售工作，也参与过此类产品的开发，现代理美国CI公司 CoCo系列产品，下文就这两类产品的特点进行客观比较，欢迎讨论。

定义
PC  tethered：数据采集前端硬件(Front End)独立于PC,通过USB、Ethernet、1394等接口与PC连接，前端不具备显示及控制功能，通过PC上运行特定软件来实现对前端硬件设备的控制及数据处理、显示、存储等，如OROS的OR38、LDS的Photon等。
一体化手持式：数据采集前端硬件与大分辨率显示屏、控制按钮集成一体，一般内置嵌入式实时操作系统和电池，不需要PC参与即可完成系统设置、实时处理、动态波形显示、存储等功能，如美国CI公司的CoCo80系统(www.go-ci.com)。

这两类仪器的结构形式，各有千秋，而且应用场合各有侧重，不能说哪一种更好，使用者应根据自身的实际应用需求进行选择，两者相比较有以下不同：

1。连接可靠性。PC  tethered的系统一般采用USB、Ethernet、1394等接口电缆与PC连接，进行实时数据传输，电缆连接在某些恶劣工况下，受振动、冲击及电磁干扰的影响，可能造成数据损坏或系统死机。相比而言，CoCo80这样的一体化手持系统，将显示、DSP及数据存储单元集成在一起，则非常稳定，抗干扰性强。
2。PC  tethered系统一般较适合于实验室应用，而不太方便携带到野外进行测试。因为需要PC电脑、通讯电缆及电源电缆这些设备的总重量要远大于CoCo80这样的手持式系统，在野外是一个不小的负担。
3。性能方面。很多PC tethered系统的实时性能受PC的影响较大，如CPU的主频，PC的操作系统，以及当前PC上的多任务等，而手持式系统是软硬件一体化设计，其性能指标是确定的。
4。电池供电。PC tethered系统前端硬件一般不支持电池供电，某些可以采用USB电源进行工作，但所支持的通道数受限，并且当PC没有外部电源支持时，靠笔记本电脑的电池一般也就能工作2小时左右。而CoCo80这样的手持式系统采用低功耗设计，内置电池供电可正常工作6小时。
5。软件用户界面。PC  tethered的系统一般由于PC上的windows应用程序控制，界面可以做的很友好，相比之下手持式系统由于体积、功耗等因素影响，受一定的限制，但通过精心的设计也可以做到简明易用，显示内容丰富，CoCo80的用户界面就很有特色。
6。信号处理与应用功能。两者都能提丰富的分析应用功能，都具备较好的软件扩展性。

jojohup33

呵呵，自己吆喝自己啊:lol

vib1975

我个人认为，PC式的性能一定要好过手持式的，否则PC式的产品就不要销售了。

Radiant

原帖由 vib1975 于 2008-1-2 22:46 发表
我个人认为，PC式的性能一定要好过手持式的，否则PC式的产品就不要销售了。

技术在发展，进步是惊人的。当年HP35670何等风光，谁能想到现在大多数小巧的动态分析仪性能上已经远超过了它。

jojohup33

原帖由 Radiant 于 2008-1-3 12:54 发表


技术在发展，进步是惊人的。当年HP35670何等风光，谁能想到现在大多数小巧的动态分析仪性能上已经远超过了它。

你怎么这么比啊

dchitech

很不错的产品，支持一个。
有中文资料的话，麻烦发到我的邮箱:liuning7107@163.com，谢谢！

finelei2002

说的是，CI的手持式仪器是不错，价格是不是很高呀？