声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1150|回复: 8

[前后处理] 请教这样的梁怎么建模!

[复制链接]
发表于 2008-3-12 17:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
如图所示,梁由角钢 + 1/4圆钢焊接而成
我想这么建模,角钢两个面 和 1/4圆钢的圆弧面 分别用 shell单元建立,如果都取实体的中面的话,角钢和1/4圆钢的圆弧面 之间就会有空隙了,怎么处理这个空隙?
对应节点耦合是否可行?
ljm.JPG
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2008-3-12 19:36 | 显示全部楼层
对应节点耦合可以实现
或者,壳单元进行中面偏置也可以实现
发表于 2008-3-12 20:42 | 显示全部楼层
这种截面看起来用shell更合理一些
 楼主| 发表于 2008-3-13 08:32 | 显示全部楼层
这是个截面图,建模是建立垂直与纸面的3个面
发表于 2008-3-13 08:55 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

自己定义一个截面就可以了
 楼主| 发表于 2008-3-13 09:04 | 显示全部楼层

模型图

用MPC184 单元连接是不是更好些呢?
请看下面两个图,再给点建议!

因为,我觉得 直接耦合节点自由度 似乎不是很合理(我理解的耦合就是这两个被耦合的节点具有 相同的 UX(或其他)值,如果不对,请指正,不甚感谢)
但是,在它们的空隙间加一个刚性梁,用来传递力,但是刚性梁的两个端点某个自由度的值 似乎可以不一样!

[ 本帖最后由 Patrick_823357 于 2008-3-13 09:14 编辑 ]
FILE000.jpg
FILE001.jpg
发表于 2008-3-13 09:16 | 显示全部楼层
为什么不把间隙忽略掉啊??
发表于 2008-3-13 10:17 | 显示全部楼层
我觉得应该是可以耦合做的,结果应该不会差多少
 楼主| 发表于 2008-3-13 12:12 | 显示全部楼层
我试着算了一下,耦合和用184单元结构确实不一样
但是,至于差了多少,就没有详细分析,感谢各位的回复!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-14 20:36 , Processed in 0.074896 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表