声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 911|回复: 4

[前后处理] 新手求助

[复制链接]
发表于 2008-5-16 16:16 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
求教:
我用solid185建两端固定梁模型时,约束条件是不是约束两端的全部自由度?而用beam188建时约束条件是不是约束两关键点的全部自由度?
还有一个问题:为什么用ansys 计算梁的固有频率时,和理论值对不上?
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2008-5-16 22:15 | 显示全部楼层
原帖由 huangrong1987 于 2008-5-16 16:16 发表
求教:
我用solid185建两端固定梁模型时,约束条件是不是约束两端的全部自由度?而用beam188建时约束条件是不是约束两关键点的全部自由度?
还有一个问题:为什么用ansys 计算梁的固有频率时,和理论值对不上?

1.不论用什么单元,边界条件的处理是一样的。即不论是188或者185单元,既然是两端固定,就必须约束两端的全部自由度,你可以约束节点也可以约束关键点,因为对关键点的约束最后也要转化为对节点的约束。
2.ansys计算梁的固有频率基本很理论的结果是一致的,误差不会超过1%的。
 楼主| 发表于 2008-5-17 17:59 | 显示全部楼层
可是事实是不一样,而且差距很大,我在这个问题上已经纠缠了好几天了,就是找不到答案。楼上的可以实验一下,你分别用solid185和beam188造一个梁模型计算固有频率。注意加约束
发表于 2008-5-17 20:31 | 显示全部楼层

回复 3楼 的帖子

这个不会的。误差是很小的。
用实体单元模拟梁结构时候,高度方向的网格数量至少4个。
 楼主| 发表于 2008-5-18 18:18 | 显示全部楼层
还想问一个问题,为什么用beam3计算梁的固有频率时,第四阶频率和理论值相差很大 ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-30 23:16 , Processed in 0.059697 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表