声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2866|回复: 14

[稳定性与分岔] 探讨一个程序和庞加莱映射

[复制链接]
发表于 2008-5-21 08:04 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
这是VDP方程

function ydot=zjzdfun(t,y,flag,u,x0,w0,v,w)
ydot=[y(2);
    u*(x0^2-y(1)^2)*y(2)-y(1)*w0^2-v*cos(w*t)];

调用程序

clc
clear
close all
u=[0.85,1.02,0.66,1.08];
x0=1;w0=1;v=1;w=0.44;T=2*pi/w;
str{1}='庞家莱截面--周期1吸引子';
str{2}='庞家莱截面--周期2吸引子';
str{3}='庞家莱截面--不变环面吸引子';
str{4}='庞家莱截面--奇怪吸引子';
for j=1:4
    [t,y]=ode23('zjzdfun',[0:T/1000:50*T],[4,4],[],u(j),x0,w0,v,w);
    figure
    subplot(2,1,1)
    plot(t,y(:,1));
    title('位移曲线');
    xlabel('t');ylabel('x');
   
    subplot(2,2,3)
    plot(y(3000:end,1),y(3000:end,2));
    axis([-3 3 -4 4]);
    xlabel('x');ylabel('dx/dt');
    title('相图');
   
    subplot(2,2,4)
    axis([-3 1 -1 1])
    hold on
    for i=7000:1000:14000
        plot(y(i,1),y(i,2),'r.');
    end
    title(str{j});
end


程序可直接使用,而且可作图
不好意思我不知道如何上传图片

[ 本帖最后由 zyl-jd2000 于 2008-5-21 12:50 编辑 ]
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-21 08:11 | 显示全部楼层

截图

试验一下是不是这么上传

庞加莱1

庞加莱1

周期1

周期1
 楼主| 发表于 2008-5-22 10:15 | 显示全部楼层

取个讨论的开头

这个方程是VDP方程

里面周期的参数是如何选出的?

庞克来截面的选取?

是频闪法做的?

或者别的讨论都可以
发表于 2008-5-22 11:13 | 显示全部楼层
频闪法
发表于 2008-5-22 13:54 | 显示全部楼层
这个程序来自于一本书 是北京师大的一个老师编写的,但是我不认为这个程序是正确的
发表于 2008-5-22 14:09 | 显示全部楼层

回复 5楼 的帖子

不知道你的理由是什么?能否说明一下,以便大家学习一下
发表于 2008-5-22 14:22 | 显示全部楼层
理由就是在2*pi/w这一截面上打点,并且不重复怎么体现呢??
再有就是这个相图反应的是周期一吗??
我不这么认为!并且在舍去前面的瞬态响应的数据时,理由是什么呢??混沌状态的Poincare截面图可以看的很清楚!这个图像根本就是有些毛病的!
我给出这个频闪采样法的一个示意图!大家一看便知!
未命名.PNG
发表于 2008-5-22 14:50 | 显示全部楼层

回复 7楼 的帖子

1、那我想问,你周期间隔取点,不重复 还是周期解吗?
2、以激励的周期为周期进行采样取点,那么得到的是一个点,我们一般就认为其为周期一的。
3、消除瞬态解部分,得到的Poincare相图确实要好一些。但是这些瞬态可能由两部分组成,一个是初始值引起的,另一个是系统本身具有的。我们感兴趣的是系统稳态时候解的特征。所以除去完全没有关系。这里面不排除有做瞬态方面研究的。你可以找一些文献看一下。

综上几点,我认为这个方法是没有问题的,所以我也完全不同意你上面的说法。
发表于 2008-5-22 15:21 | 显示全部楼层
你的理解完全错误!
1、那我想问,你周期间隔取点,不重复 还是周期解吗?
周期解的定义是什么,这一点你没有搞懂吧?? 我说的是打点的过程中 不重复!
周期点的映射反映在我贴的图像中,这样的取点,既不会重复,也不会落下!
2、以激励的周期为周期进行采样取点,那么得到的是一个点,我们一般就认为其为周期一的。
这一点就大错特错了,一定要舍去前面的瞬态响应点才可以!
3、消除瞬态解部分,得到的Poincare相图确实要好一些。但是这些瞬态可能由两部分组成,一个是初始值引起的,另一个是系统本身具有的。我们感兴趣的是系统稳态时候解的特征。所以除去完全没有关系。这里面不排除有做瞬态方面研究的。你可以找一些文献看一下。
消除瞬态解部分不是为了好看,而是数值积分后的一些瞬态解必须消去!初值的影响不仅影响到瞬态解,而且还有可能产生吸引子共存等现象的发生!利用初值等,我们还可以讨论解的有界性等问题!系统本身的影响并不是重要的,因为这些系统本身的瞬态解就可能具有意义!

4、综上几点,我认为这个方法是没有问题的,所以我也完全不同意你上面的说法。
这个方法是有错误的,因此我完全不同意你的看法。诚恳接受批评,欢迎继续交流讨论!
发表于 2008-5-22 15:58 | 显示全部楼层

回复 9楼 的帖子

我无语了,看了你两个帖子的说法怎么就变化这个大呢?
可能我理解错了你的意思。
 楼主| 发表于 2008-5-22 19:36 | 显示全部楼层
那庞克来截面不就飘忽不定?

这样研究的话为什么还要选取庞克来截面,进行研究呢?

我到觉的相图反映不了全部,必要的截面选取是值得肯定的

初值的改变对微分方程数值求解有很大影响,那如何才能选择好的初值?

[ 本帖最后由 zyl-jd2000 于 2008-5-22 19:38 编辑 ]
发表于 2008-5-22 20:51 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子

你仔细看一下他7楼和9楼的说法就可以了。

还有频闪发还是可以用的。

至于初值的话,假如你不研究初值对系统响应的影响可以不失一般性地取为0。
假如考虑初值的话,计算量可能有点大了
发表于 2008-5-22 21:42 | 显示全部楼层
请问zyl-jd2000是那所院校的?如果感兴趣,或者您本身在兰州,我们可以当面讨论!我怎么感觉您好像离我不太远!
 楼主| 发表于 2008-5-23 18:02 | 显示全部楼层
:@) 离兰州较远啊

:@) 我在沈阳航院

:@) 不过还要谢谢你,谢谢这个论坛,提供一个机会,彼此交流

:@) 这个程序,参考自力学实验模拟,是vdp方程,我发上来的目的就是要讨论

:@) 从参数到截面,如果这个程序的确有问题的话,大家可以发表对这个程序的改进

[ 本帖最后由 无水1324 于 2008-5-24 17:28 编辑 ]
发表于 2008-5-23 20:39 | 显示全部楼层
如果你在沈阳航空学院,你可以问问杨晓东博士!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-26 00:47 , Processed in 0.074445 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表