声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2557|回复: 9

[声学基础] 简单扩张腔TL试验&理论对比

[复制链接]
发表于 2008-11-14 22:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
实际工作中,我们对两个简单的扩张腔进行TL测试,测试结果和理论计算结果比较接近,能够比较真实的反应扩张腔的TL,但有一点不太清楚是什么原因造成的:
就是,理论曲线各通过频率是等差分布的,但我测量得到的曲线通过频率相邻两个的差值再增加。而且理论曲线的TL幅值是定值,与M有关,但实际测量的幅值却是增大的,就是随着波数而增大。
不知道我描述的清不清楚,不知道有没有大虾能帮忙解惑
恕单位的保密要求,不能把曲线拿出来。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2008-11-15 09:20 | 显示全部楼层
理论上,消声量(在这里可以理解成TL的话)是kl的周期函数
消声量=10lg{1+1/4(m-1/m)平方sin平方kl},所以你说的随着波数增大也是合乎理论的呀,不仅会增大,应该还会有下降的.
此外如果m较大,还存在高频失效现象,会影响测量值
希望能有点帮助:@)

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2008-11-15 21:17 | 显示全部楼层
可利用这个方程计算得到的TL曲线,幅职是没有变化的,但实际测试的幅值是越来越高。
还有K=2*Pi*f/c   c为声速  f为频率  对不对?
发表于 2008-11-17 08:31 | 显示全部楼层

回复 板凳 jany0284 的帖子

K被称为波数,K=2*Pi*f/c   c为声速  f为频率 没错.
"可利用这个方程计算得到的TL曲线,幅职是没有变化的"K随着F变化,幅值怎么会没有变化?上Q聊
发表于 2008-11-24 22:00 | 显示全部楼层
楼上的理论方法是简单的集总参数法,只有在平面波假设下才准确,但实际情况中,膨胀腔毕竟是三维结构,随着频率的增加,三维波的影响开始增加,平面波下的理论结果当然会有所偏差,当频率超过膨胀腔的截止频率后,这种理论结果已经完全不对了。
如果想准确计算TL,可以采用三维方法,比如三维数值方法,SYSNOISE等软件。这样计算结果可以和试验结果吻合很好。
 楼主| 发表于 2008-11-24 22:26 | 显示全部楼层

回复 5楼 kanglei 的帖子

豁然开朗,谢谢!
发表于 2008-11-25 17:38 | 显示全部楼层

回复 5楼 kanglei 的帖子

有幸受教!:@P
发表于 2008-11-27 17:42 | 显示全部楼层
分析很透彻呀很有理论实践意义,受益了!
 楼主| 发表于 2008-11-27 22:01 | 显示全部楼层

回复 5楼 kanglei 的帖子

能不能请再详细些?比如三维数值法能用MATlab实现么?有没有相关的公式?
SYSNOISE进行模拟仿真除了进、出口定义,材料定义以外,还需要做些什么?因为我也是才接触这些,所以还希望大家能多多帮助
谢谢!
发表于 2008-12-4 12:39 | 显示全部楼层

回复 9楼 jany0284 的帖子

Matlab实现三维数值法较困难,还没有人这么干过。而且,肯定不会是靠一两个公式能解决问题的,最方便的是使用现成的商业软件,不用你自己编程。
sysnoise计算这类简单消声器的TL很方便,就如你说的设置进、出口,材料和频率范围,不需什么特殊设置。论坛内应该有介绍,你可以搜搜。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-29 07:10 , Processed in 0.080958 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表