扩张消声器的传递损失计算

liulangtiany · 发表于 2008-12-1 12:54

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

如下图所示
请高手计算一下，我理论公式计算的1~1000Hz损失，峰值是14db左右，而书上是30db左右，很奇怪，请看看。这里，s3=s2扩张口左右两端相等

[ 本帖最后由 liulangtiany 于 2008-12-1 13:13 编辑 ]

w89986581 · 发表于 2008-12-1 12:56

指出哪本书、你自己具体作的过程，否则再有经验的人也不能指出你的问题所在。

liulangtiany · 发表于 2008-12-1 13:07

汽车噪声与振动——理论与应用
庞剑等编写
感觉这本书上给的数据有问题

yjjian328 · 发表于 2008-12-1 19:46

不能太相信书了！只要公式没错，你计算出的就是正确的呵呵

liulangtiany · 发表于 2008-12-2 07:22

有道理
相信自己计算
后面改进

kanglei · 发表于 2008-12-2 21:03

如果腔的直径大于L的话，可能出现类似共振腔的作用，传递损失的峰值可能会出现很高的情况

jany0284 · 发表于 2008-12-2 22:15

首先，楼主的公式应该如下：
TL=10log10[1+1/4*（m-1/m）^2*sin(2*pi*f*L/c)^2]
理论计算应该在283Hz处是中心频率，大概有14.06581。
另外，6楼的可能性不是特别大，假设腔的直径D=L=300mm，反推s1截面的直径大约是94mm左右，这个在实际上是不怎么会用的。
所以可能是作者的笔误，还有那本书上还有一些其他的错误，所以请大家在阅读过程中要有所疑。

liulangtiany · 发表于 2008-12-3 20:57

哦
谢谢老大
这样我就放心了
我以为自己算错了呢
呵呵

6楼的能不能继续给一个共振的例子看看呢？

jany0284 · 发表于 2008-12-3 21:05

6楼的极限可能就是一个亥尔姆兹共振腔了吧？

liulangtiany · 发表于 2008-12-3 21:08

亥尔姆兹共振腔好像也没有这个现象阿

jany0284 · 发表于 2008-12-3 21:19

那就等6楼的来给咱们释疑吧，呵呵

kanglei · 发表于 2008-12-4 13:25

哈哈，看来说过话要负责的。

楼主能不能把具体尺寸列一下，大家来算算，尽量详细些。
至于我说的情况是有的，有一篇文章，大家可以看一看，讲的是膨胀腔的长度对传递损失的影响。
The effect of length on the acoustic attenuation performance of concentric expansion chambers：an analytical，computational and experimental investigation，Journal of Sound and Vibration，1997，201（4）：407-426

不过，你们说的那本书我没看过，也不知他的结果到底是怎么样的。

kanglei · 发表于 2008-12-4 14:02

大家可能找不到那篇文章，我把里面的两个消声器的TL图弄上来，大家看一下，这两个消声器只有膨胀腔长度不同，其他尺寸都相同，大家可以发现膨胀腔的长度对TL的影响。

jany0284 · 发表于 2008-12-6 10:34

是ＳＡＥ文章么？

kanglei · 发表于 2008-12-8 19:24

不是，是外文期刊，Journal of Sound and Vibration

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[Virtual.Lab] 扩张消声器的传递损失计算

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复楼主 liulangtiany 的帖子

点评

评分

评分

[Virtual.Lab] 扩张消声器的传递损失计算

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

本帖被以下淘专辑推荐:

回复 楼主 liulangtiany 的帖子

点评

评分

评分

回复楼主 liulangtiany 的帖子