声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1801|回复: 10

[线性振动] 振型曲线如何拟合

[复制链接]
发表于 2009-2-10 14:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
对于葫芦串模型,很容易求得自振频率和振型向量,
对于某一振型(比如说第二振型),知道了振型向量,那画振型图时,中间的连接曲线怎么确定呢.
求教
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-2-10 16:52 | 显示全部楼层
振型曲线按我的理解是不能拟合的,振型向量本身并不是代表了振动位移,所以一般很少画成向正弦曲线那样,有了振型向量你可以直接用直线连起来就可以
发表于 2009-2-10 17:33 | 显示全部楼层
是的,小郝说得对!
振型曲线表示的是一个相对关系,不需要曲线拟合。
 楼主| 发表于 2009-2-10 18:51 | 显示全部楼层
我看到的动力学书籍,包括克拉夫他们的
几乎都是采用曲线连接,
国内的期刊文献道是有直线连接的,
我觉得曲线连接更真实.
发表于 2009-2-10 19:13 | 显示全部楼层
工程实务上, 个人的确曾经不得不曲线拟合过!
模态试验(modal test)一般加速计不可能摆放过多, 以致所得振型曲线有时不会太好, 在後续资料处理有时为省时省经费, 不得不采取曲线拟合!
至於应采用何种拟合方式, 就只得靠工程经验及目的了! 反正尽量减少误差吧!
个人浅见, 其实直接用直线连亦是其中一种方式!
发表于 2009-2-10 20:11 | 显示全部楼层
.
    离散系统振型采用曲线拟合没有意义,连续系统为了弥补特征点过少,采用拟合是不得以的办法,如果少到一定程度拟合会得到错误的结论.. .
发表于 2009-2-11 10:39 | 显示全部楼层
如果是连续系统,似乎振型向量是很难求得的,实验检测的虽然可以拟合,但是误差会很大
发表于 2009-2-11 16:06 | 显示全部楼层
.
    连续系统一样可以简化成特征值问题求得特征向量,特征向量就是振型... ...
发表于 2009-2-11 20:30 | 显示全部楼层
连续系统是可以计算振型的,我证明欧阳老师说法是对的。:@P
 楼主| 发表于 2009-2-12 18:15 | 显示全部楼层
我个人还是觉得,葫芦串模型,虽然主要是上面葫芦(集中质量块) 在作振动,
可作为串联的那根杆即便不定议质量,本身也是具有刚度的,运动中也是会柔动的,
所以在画振型时因该按曲线给出,这个曲线的形式满足某一运动形式
发表于 2009-2-13 19:51 | 显示全部楼层
.
    这是一个分析模型简化问题,任何一个分析对象,如果可以或者具备简化为振动问题,那么这个对象一定起码具有弹性和惯性,如果弹性或惯性分部差异比较大,也就是差别出好几个量级量级,当然衡量是以计算结果为考核指标,那么就得简化成质量弹簧系统,简化成质量弹簧系统就是对质量部分忽略弹性变形,而弹簧部分忽略惯性影响,弹簧就成了二力杆;反之,不能简化成这种简单的质量弹簧系统,就得采用连续结构系统模型了.. .

   不管采用那种分析模型,可行与不可行是简化的结果误差是不是能接受... .

   采用那种分析模型一定记住模型的假设前提,任何一个模型、定理都是有假设前提的,超出假设的前提,问题的讨论就没有意义了,举个简单例子F=KX,当F等于无穷大时,X显然不是无穷大. ..
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-2 15:30 , Processed in 0.122382 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表