声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1284|回复: 4

问一个关于“振动试验分析求解”、“理论分析求解”和“工程软件求解”的关系问题?

[复制链接]
发表于 2009-2-27 00:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
本人由于课题需要,初次进行关于工程振动方面的研究,由于这方面的知识不足,因此一直心存疑惑,希望网友能提帮忙解答。
    关于工程中的振动问题,我想是否可以分为以下三种方式进行研究?
   (1)通过理论分析建立系统的动力学方程(不管系统有多复杂,只要抽象得当,都能建立起来),然后通过各种数值解法(如Rayleigh、Ritz),求得系统的模态参数(至于解是否准确,那又是另外一个问题)。
   (2)通过ANSYS、NASTRAN等工程软件进行建模,进行模态计算,得到系统的固有特性等。
   (3)采用各种试验测试方法,进行模态分析,获取系统的动态特性参数。
    如果以上三种提法是正确的话,那么利用上述三条途径,然后进行深入分析,都能达到目的(这也就是科研课题中常说的预期目标),这是否意味着,上述三者之间其实没有必要结合在一起运用。比如,第(1)中辛辛苦苦建立的动力学模型,采用第(2)中的各种软件进行求解,却并不一定用得上(因为工程软件往往直接是三维模型,不需要直接处理各种振动方程),第(3)的试验技术,也是这样,和前二者也好像关系不大。  
    那么,如何把振动的理论建模及相关数值解法、工程软件求解、试验分析结合起来,应该如何有效结合,互为补充,才能达到较好的解决工程问题的效果?
    我是这方面的新手,希望网友们帮忙解解。
    谢谢!
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-2-27 08:35 | 显示全部楼层

回复 楼主 tangvibration 的帖子

一般情况应该走理论与实践相结合的路。
对于一个新问题一定要有理论分析(解析式),然后工程求解,再试验验证。
对于一个成熟的结构,可以走工程求解+试验验证的路。比如飞机设计,当采用一种成熟的结构可以不需要列解析式,直接用工程软件求解,但试验验证是必需的。如果试验结果与分析有出入(这是经常的),要用试验结果去修改分析模型。
引用一代伟人毛主席的一句名言:没有实践的理论是空洞的理论,没有理论的实践是盲目的实践。

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-2-27 09:02 | 显示全部楼层
软件进行求解,里面需要一些边界条件和约束等,理论计算也要考虑这些条件,不然结果没有什么可比性!!
 楼主| 发表于 2009-2-28 10:17 | 显示全部楼层

回复 沙发 hcharlie 的帖子

对于一个新问题,为怎么一定要有理论分析(解析式)呢?如果工程计算能找到好的结果的话,我想是否就没有一定要搞明白那个了?
    (不过,如果报自然基金等项目时,没有理论推导,一般不容易成功。发文章也是这样,如果没有数学公式,好像就显得没有水平似的)
发表于 2009-2-28 19:50 | 显示全部楼层

回复 地板 tangvibration 的帖子

对于一个新问题,没有人研究过,哪有现成的工程计算方法呢。
搞工程研究和工程设计不完全是一回事。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-29 22:13 , Processed in 0.062178 second(s), 22 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表