声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4097|回复: 3

[结构分析] ansys模态分析中的一点困惑

[复制链接]
发表于 2009-3-24 18:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
最近,在尝试用ANSYS进行模态分析,但是在分析过程中,出现了一些问题,产生了一些困惑!
对于如下的一个悬臂梁:
Rb=7750

梁的密度
Eb=200e9

梁的弹性模量
Lb=520e-3

梁的长度
Bb=15e-3

梁的宽度
Hb=1e-3

梁的厚度
Bsb=0.3

梁材料的泊松比
Areab=bb*hb=15e-6
梁的横截面积
Izzb=bb*hb*hb*hb/12=1.25e-12
梁的惯性矩

如果采用beam3单元,算出其前五阶的固有频率为:

1
3.0349


2
19.019


3
53.254


4
104.36



5
172.53
但是如果采用SOLID45单元,进行三维实体建模,在不同网格划分密度的情况下,算出的大概相同的模态分析结果:

1
3.0439


2
19.079


3
45.559



4
53.449


5
104.83
明显,多出来了第三阶的固有频率,这是由什么原因造成的呢?
很明显,按BEAM3单元算出来的和欧拉——伯努利梁理论算出来的比较接近,
按solid45单元算出来的多出的第三阶振动模态是什么原因呢?SOLID45也没有扭转自由度,难道是横向振动引起的?抑或是其他原因,如何消除呢?

[ 本帖最后由 ljq2008 于 2009-3-24 18:58 编辑 ]
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-3-25 08:37 | 显示全部楼层
.
    这个问题表面上很简单,但实际上这个问题还是涉及了结构和有限元的些理论和概念的理解...

   任何一个结构都是三维的,只有分析对象在某一个方向上各个物理量和几何量都是一个常数,那么就可以将三维的问题简化成2维的来计算,简化掉的那一维就是用对应那维上的确定常数来表示,三维化为二维就是出来个确定的厚度,三维化为一维就出来剖面面积和截面惯性矩等,自由度相应也出来转角,只有完全的三维自由度就仅仅三个线位移了,角位移是简化的附带结果.. .

    再就是结构力学,梁的模型就只能得到梁定义的变形,纯梁就只有一个方向的弯曲,没有拉伸和扭转,ANASYS里BEAM3是如何定义的要看看软件说明,所以梁从定义里就确定了其模态的范围,三维的块体单元显然包含了各种变形也就是能够描述各个模态,三维简化成二维一定就会损失一些模态带来计算上的简化,三维简化成一维也是如此..

    这些慢慢体味一下对问题的理解一定会有益处...
 楼主| 发表于 2009-3-25 17:08 | 显示全部楼层
原帖由 欧阳中华 于 2009-3-25 08:37 发表
.
    这个问题表面上很简单,但实际上这个问题还是涉及了结构和有限元的些理论和概念的理解...

   任何一个结构都是三维的,只有分析对象在某一个方向上各个物理量和几何量都是一个常数,那么就可以将三维的问 ...

对于实际的这样的一个薄壁梁,采用BEAM3单元模型简化或采用SOLID45三维建模,那个更符合真实的实际呢?请问楼上有没有试验模态方面的经验呢?
发表于 2009-3-25 17:13 | 显示全部楼层
你可以看下对应的振型,多出来的那阶振型肯定是由于两种单元的节点自由度不同引起的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-28 14:30 , Processed in 0.067027 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表