声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2159|回复: 7

[综合讨论] 相位分析时振动单位应应用微米,还是毫米每秒?

[复制链接]
发表于 2009-3-26 11:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
我在对烟气轮机做振动分析时,频谱发现烟机与压缩机对中不好,应用相位分析进行进一步确认,步骤如下:仪器:CSI2130
1。用CSI2130从本特利在线系统上双通道测量水平方向相位差为169°,测量单位:微米。确认为对中不良。
2。从机壳上使用加速度传感器测量水平方向的相位差为21°,测量单位:毫米每秒。与上面结果相反。
经过考虑认为:简谐振动中速度相反时,位移有时也是同向的;速度相同时,位移有时也是相反的。而位移又有同向和反向,因此认为应当测量相位时应以位移为振动单位比较准确,最终判断为对中不良,结果也证实判断是正确的。
不知道自己考虑的是否正确,请大家帮忙分析分析!
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-3-27 10:47 | 显示全部楼层
理论上说相位差应该是一样的,因为对简谐振动来说,速度比位移超前90°,但相位差应该是不变的。
不过,首先传感器安装角度是否一样?两个通道的前后定义是否一样?因为电涡流传感器一般是正负45°安装的,虽然也叫水平和垂直。
还有就是相位指的是的哪个频率的,一般说一倍频的相位,通频值不说相位的。
仪器的相位是原始波形通过计算得到的分频振动的相位,位移传感器和加速度传感器频响曲线不一样,还要经过积分,在不合适的转速下很可能会得到不正确的相位值。
个人想法。

[ 本帖最后由 mriook 于 2009-3-27 10:57 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-27 15:01 | 显示全部楼层
相位的参考频率都是选的工作频率,这是肯定的。开始我也很疑惑,后来在转子实验台上做力不平衡和力偶不平衡实验时,也发现了同样的问题。特别是做力偶不平衡时,只能以位移为单位时比较准确。因此我想相位参考信号一般都是用电涡流传感器来做,是有一定的道理的,在轴上开一个槽或贴一个光标,它产生的信号不是由于外部受力引起的,而其余的振动信号都是由于有受力才会产生振动;此外,比如弹簧振子在平衡位置以外的位置在一个周期里经过两次,这两次速度方向相反,而位移是相同的,因此,我仍然觉得还是以位移为单位比较准确。
发表于 2009-3-27 16:31 | 显示全部楼层
手持式仪器做动平衡大部分都是用加速度传感器,用速度或位移为参数来做的呀,也一样做下来。
 楼主| 发表于 2009-3-27 16:47 | 显示全部楼层
对,我也是用手持式的,只是以两种参数做出来的结果不一样,也不知问题出那儿了.
发表于 2009-3-28 21:51 | 显示全部楼层
问题想得太复杂了。其实涡流传感器测量的是轴振,而加速度传感器测得是瓦壳振动,二者相位及相位差很可能出现较大差异!

[ 本帖最后由 fengchunlijdb 于 2009-3-29 07:37 编辑 ]
发表于 2009-3-29 07:46 | 显示全部楼层
学习了呵呵
发表于 2009-3-30 11:50 | 显示全部楼层
原帖由 tjxz888 于 2009-3-28 21:51 发表
问题想得太复杂了。其实涡流传感器测量的是轴振,而加速度传感器测得是瓦壳振动,二者相位及相位差很可能出现较大差异!


切中问题要害!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 16:47 , Processed in 0.072503 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表