两个自由度体系ansys模态分析与理论算法结果比较

batista · 发表于 2009-4-5 09:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

为了验证ansys输出的“PARTICIPATION FACTOR CALCULATION”中“PARTIC.FACTOR”是否为振型参与系数，利用一根两个自由度的简支梁进行计算。

理论计算结果：
频率：89.1354，17.9619；
振型参与系数：0.067366，0.933221。

有限元计算结果：
频率：17.9620，89.1357；
PARTIC.FACTOR：-70.673，2.3021；
RATIO：1.000000，0.032574 。

可见，PARTIC.FACTOR并非振型参与系数，或者说，至少与抗振书上介绍的振型参与系数计算方法不同。

请达者指正！

[ 本帖最后由 batista 于 2009-4-5 09:21 编辑 ]

batista · 发表于 2009-4-7 16:23

道理弄清楚了：
理论计算结果的振型参与系数0.067366，0.933221是正确的；
有限元计算结果的PARTIC.FACTOR确实也是振型参与系数，其结果-70.673，2.3021也是正确的；
区别在于，理论计算方法过程当中对振型进行了归一化，命第一个自由度的位移为一；而有限元计算结果的振型，或者说位移，是一个相对值，没有归一化，如果对其进行手算归一化可以得到和理论计算方法相同的振型参与系数结果。

那么现在的问题就是，是否能够在模态分析过程中进行设置，使其振型或位移计算结果实现归一化！

继续请达者指教！

16443 · 发表于 2009-4-7 18:23

那么现在的问题就是，是否能够在模态分析过程中进行设置，使其振型或位移计算结果实现归一化！

这个不能实现

batista · 发表于 2009-4-8 14:22

谢谢主任！

chuanjiao · 发表于 2009-5-18 10:33

不愧是主任，一个字牛！

dxs666 · 发表于 2009-7-3 17:07

应该可以， [size=89%]–对模态进行相对于质量矩阵的归一化处理是缺省选项，[size=89%]–如果想对整个结构位移的相对值进行比较，就选择对模态进行相对于单位矩阵进行归一化。用MODOPT命令。

16443 · 发表于 2009-7-4 10:04

能否用个例子来说明

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[结构分析] 两个自由度体系ansys模态分析与理论算法结果比较

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

回复 6楼 dxs666 的帖子