杭州锐达数字技术有限公司
查看: 1193|回复: 1

[Virtual.Lab] 关于sysnoise的几个疑惑

[复制链接]
发表于 2009-5-23 16:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?我要加入

x
1.BEM indirect适用于流体模型内部和外部都存在流体的情况,而BEM direct 则适用于流体模型的内侧或者外侧有流体模型的情况,即流体只能存在于一侧。

但是为什么在作薄平板振动声分析的问题中,采用了fem+ibem的耦合分析法,而不是fem+bem耦合分析法?此时流体明显是仅仅存在于流体模型外阿?为什么还

用了ibem ?

2.sysnoise为什么在计算之前会把加强筋去掉?是这个软件本身不能分析加强筋的影响呢?还是加强筋对于振动声辐射并不重要?在导入带加强筋模态和不带加

强筋网格的方式下,对计算结果有多大的帮助?

期待大家解答本人之惑,谢谢!
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-5-25 14:53 | 显示全部楼层

回复 楼主 oyzy83scut 的帖子

直接边界元可以计算非封闭模型误差很大,这是由于模型上、下声压、振速非常接近,仅算误差很大。相比之下,间接边界元以声压、振速跳变量为计算参数,因此可以计算非封闭模型,但是要求内外流体一致(个人认为不一致也可以算,只是sysnoise没有集成这项功能)

当加强肋相对于整个平板面积很小时,可以忽略其对辐射声场的贡献。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表