声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2902|回复: 2

[振动控制] [讨论]被动控制和半主动控制

[复制链接]
发表于 2006-3-20 21:34 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
半主动控制实际上也是个被动的控制,它在某种程度上能跟踪主动控制.。<br>对粘滞阻尼器和磁流变阻尼器来说,粘滞阻尼器改变了结构的阻尼,磁流变阻尼器在某种程度上改变了结构的刚度和阻尼。但是对一个半主动控制的控制算法,总可以找到一个被动的阻尼器使之达到一样的控制效果,那被动和半主动的控制效果有没有什么不同呢?<br>不同到底体现在哪?从控制效果来说,半主动控制的突出的优势体现在哪?<br>希望大家能发表自己的看法!
[此贴子已经被cdwxg于2006-5-28 0:45:10编辑过]

回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-3-21 19:30 | 显示全部楼层

回复:(roll66)[讨论]被动控制和半主动控制

确实半主动控制从本质上来说还是被动控制,其控制力由结构物的反应与控制装置共同决定,且其控制力的方向无法输入能量进入系统,但它可以即时地被改变。单纯的从可改变性考虑主动控制虽然最具优势,但是因为其控制装置可以输入能量进入结构,故有可能因为不当的控制或是不可预期的错误,而造成结构的不安全,所以必须考量其稳定性的问题,另外有些问题还涉及到成本的问题
 楼主| 发表于 2006-3-21 22:41 | 显示全部楼层
<P>是的,主动控制存在不稳定的问题,技术上还不成熟,且需要很大的外界能量,这些问题限制了其发展。<BR>日本有主动控制的建筑例子,现在主要还是被动和半主动控制。<BR>但是,说到成本最低的那就属被动控制了,被动控制也与结构的反应有关,只是也是被动的变化,比如,粘滞阻尼器阻尼力就随速度变而变。半主动控制需要控制算法,还有使算法实现的一些设备,传感器等。如果他们的控制效果有很大差别的话,那用半主动控制有优势可言,但是若控制效果区别不明显的话就没必要用了。<BR>就拿粘滞阻尼器和磁流变阻尼器来说,他们控制效果到底有什么区别呢?<BR></P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-24 16:37 , Processed in 0.106103 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表