收集的一倍频振动大的原因分析

文风

　　一倍频振动增大的原因分析
　　对振动频谱中一倍频成分的分析研究，列举了各种条件下的一倍频成分变化的原因。
　　关键词：振动;平衡;一倍频;频谱;幅值
　　一、单一一倍频信号
　　转子不平衡振动的时域波形为正弦波，频率为转子工作频率，径向振动大。频谱图中基频有稳定的高峰，谐波能量集中于基频，其他倍频振幅较小。当振动频率小于固有频率时，基频振幅随转速增大而增大;当振动频率大于固有频率时，转速增加振幅趋于一个较小的稳定值;当振动频率接近固有频率时机器发生共振，振幅具有最大峰值。由于通常轴承水平方向的刚度小，振动幅值较大，使轴心轨迹成为椭圆形。振动强烈程度对工作转速的变化很敏感。
　　1.力不平衡
　　频谱特征为振动波形接近正弦波，轴心轨迹近似圆形;振动以径向为主，一般水平方向幅值大于垂直方向;振幅与转速平方成正比，振动频率为一倍频;相位稳定，两个轴承处相位接近，同一轴承水平方向和垂直方向的相位差接近90度。
　　2.偶不平衡
　　频谱特征为振动波形接近正弦波，轴心轨迹近似圆形;在两个轴承处均产生较大的振动，不平衡严重时，还会产生较大的轴间振动;振幅与转速平方成正比，振动频率以一倍频为主，有时也会有二、三倍频成分;振动相位稳定，两个轴承处相位相差180度。
　　3.动不平衡
　　频谱特征为振动波形接近正弦波，轴心轨迹近似圆形;振动以径向为主，振幅与转速平方成正比，频率以一倍频为主;振动相位稳定，两个轴承处相位接近。
　　4.外力作用下(旋转)产生的共振
　　各个零部件、结构件在外力作用下所产生的固有共振为自激振动，其频率与不同的结构对应，即刚度不同引起的不同共振。
　　频谱特征为时域波形为正弦波，振动频率以一倍频为主。
　　二、相关一倍频信号
　　1.转子永久弯曲
　　振动类似于动不平衡和不对中，以一倍转频为主，也会产生二倍转频振动;振动随转速增加很快;通常振幅稳定，轴向振动较大，两支承处相位相差180度。
　　2.转子存在裂纹使挠度增大
　　转子系统的转轴上出现横向疲劳裂纹，可能引发断轴事故，危害很大。及时确定裂纹防止突然断裂的灾难性事故。转轴裂纹常用的诊断方法是监测机器开停机过程中通过“半临界转速”的振幅变化，以及监测转子运行中振幅和相位的变化。
　　转轴的横向疲劳裂纹为半月状的弧形裂纹，由于裂纹区所受的应力状态不同，转轴的横向裂纹呈现张开、闭合、时张时闭三种情况。当裂纹区转轴总受拉应力时，裂纹处于张开或具有张开倾向的状态，轴刚度小于无裂纹时的刚度，挠度大于无裂纹时的挠度，在一定工作转速下振幅及相位都发生变化。当裂纹区转轴总受压应力时，裂纹处于闭合状态，轴的刚度略小于无裂纹时，裂纹对转子的振动特性基本没有影响。当裂纹区转轴受交变压力时，裂纹周期性时闭时开，对振动的影响比较复杂。
　　出现横向疲劳裂纹时，轴的刚度呈各向异性，振动带有非线性性质。一倍频和二倍频分量随时间逐渐增大，特别是二倍频分量，随裂纹深度的增大而明显增大。
　　3.滑动轴承间隙变大
　　轴与轴承间隙过大，类似于不对中和机械松动，应注意区别。此时径向振动较大，特别是垂直径向;可能有较大的轴向振动，止推轴承可能有较高次谐波分量;径向和轴向时域为稳定的周期波形占优势，每转一圈有1～3个峰值;没有较大的加速度冲击现象。若轴向振动与径向振动大小接近，表明问题严重。
　　4.轴承压盖松动
　　振动频率为转频，并有高次谐波和分数谐波。振动具有方向性，幅值稳定。
　　5.轴系同轴度差
　　造成轴系不对中的原因很多，如安装误差、调整不够、承载后的变形、机器基础的沉降不均匀等。
　　转子径向振动以一倍频和二倍频为主，轴向振动在一倍频、二倍频和三倍频处有稳定的高峰，一般可达径向振动50%以上。若与径向振动一样大或更大，表明情况严重。
　　三、其它与一倍频有关的原因
　　1.电机、风机等底座龟裂，引起刚度变化，易产生共振。
　　2.联轴器制造安装偏差造成的磨损;不配套的连接螺帽/螺栓缺损;联轴器螺帽磨损。
　　3.转子温度梯度影响。
　　4.润滑油温度变化引起的失稳。
　　5. 转子或轴承刚性变化。
　　6.电磁异常。
　　7.齿轮机构中齿轮的累积制造误差。
　　8基础松动;
　　9.旋转部件配合间隙超标(如叶轮内孔与轴的配合超差;)
　　[ 本帖最后由 fengchunlijdb 于 2009-11-6 19:58 编辑 ]

hitomisky

:@L  新人啊 看的头晕晕的

现在从零开始学习振动检测 真的好难

ChaChing

可否请问楼主的资料是收集整理过的, 还是转贴?:@)
若是转贴, 考虑贴出原址!

亦请版主注意下!
或许LZ忘记在那里了!
原址
http://forum.vibunion.com/forum/viewthread.php?tid=28873&highlight=%D2%BB%B1%B6%C6%B5

[ 本帖最后由 ChaChing 于 2009-11-8 01:48 编辑 ]

wade111

bz，这些资料貌似以前论坛上就有。

ChaChing

以前论坛上就有, 无所谓!
只要有整理过, 并注明参考来源处即属负责行为!
但若仅是转贴, 又都不说明来源, 个人以为不太好!:loveliness:

文风

谢谢：
   下回注意！

ChaChing

本来还怕楼主介意个人过于严苛
LZ可能想与大家分享, 一时过急疏忽应该如何吧~
我想以后注意下, 别介意

Elephent

我个人认为转载，也是作出了贡献。用时间来注意观点的出处，不如从中获得有用的知识为好，即使是转载的，对大家也会有莫大的帮助，这是最主要的。转载有用的知识，使别人有所提高，这有什么不好？在这里又不是发表论文。

ChaChing

原帖由 Elephent 于 2009-12-2 17:40 发表
我个人认为转载，也是作出了贡献。用时间来注意观点的出处，不如从中获得有用的知识为好，即使是转载的，对大家也会有莫大的帮助，这是最主要的。转载有用的知识，使别人有所提高，这有什么不好？在这里又不是发表论 ...

说的极是, 个人完全认同楼上的看法!
但是需注明转贴及说明参考来源, 即使忘记了亦可说明下, 个人以为这是种负责任的态度!
还好楼主仅是一时过急疏忽而已
其实楼主肯承认疏忽, 我想也是种负责任的态度! 值得鼓励赞赏

[ 本帖最后由 ChaChing 于 2009-12-2 18:16 编辑 ]

冰雪荷花

jlhxmyg

sihaoshuai

疯狂奔跑

{:{39}:}{:{39}:}{:{39}:}非常较全

laofeileslie