空壳罩顶在冲击载荷下的几何形状设计

vib

如果一个罩壳在冲击载荷作用下，顶部设计成三角形状还是半圆形状更好些，今天突然想到这个问题，以前农村很多的老瓦房子房顶都有一个脊，虽不对称，也算是三角形状，而现在的很多所谓平房房顶都是平的，而一些新兴的建筑，如国家大剧院等，外壳呈半圆了，当然这些建筑物是不承受持续的冲击载荷的，他们的设计有其他的目的，如果在这种载荷作用下，哪种形状寿命更长，设计更合理呢？

nonlinear

半圆型外罩在冲击荷载作用下，由于其形状较为均匀，估计应力集中的问题会得到很好的缓解。

zsq-w

如果在这种载荷作用下，哪种形状寿命更长，设计更合理呢？

看你的设计意图，如果单就耐冲击的话，应该是圆顶。
不过造价、材料等因素也不能忽略。

vib

to nonlinear: 我分别用了一个空壳的简单结构把两头完全约束起来，上面上施加一定载荷，我直接用面分布力(单位是pa)比较两种结构的最大应力的位置和幅度，但遇到了两个问题：
1，该结构上面受到如石头一样的块状颗粒砸在上面，这个力在表面上的作用用什莫模型更好一些呢？我在另外一个帖子也说到雨点作用在伞上的情况，你也作了回复，希望能听到你进一步的意见和建议。不胜感谢
2，我用三维软件自带的的有限元模快进行分析，棱边总是应力集中处，在建模环境中倒角后，可能是三维软件数据结构的问题(?)，在圆角的边缘仍是应力集中处，似乎仍然没有完全光滑。我的问题，倒角后应力集中不应该在倒角跟被倒平面相切的地方对吗？

nonlinear

非常感谢Vib经常能够和本版块的各位朋友分享一些新奇的想法。

对于您的第一个问题，我觉得有点类似于bird impact on aircraft,  查了一下，书上说，可以将bird直接当做一个集中质量块，至于有限元建模，书上也谈到了一些。我本人对有限元不大懂，所以也无法给您合理的建议。