本帖最后由 Woodrow 于 2010-10-6 11:00 编辑
4、天然地震与爆破振动波形比较向家坝爆破安全监测期间经历了2006年7月22日、8月25日和29日,盐津发生的三次地震,监测区所在的水富县有明显震感。云天化生活区79号楼六楼(13#)和35号楼一楼(17#)两测点为24小时监测点,3次地震均记录到完整的震动波形,实测天然地震震动峰值见表4-1。
表4-1盐津地震实测震动峰值
盐津二次地震均位于豆沙镇(北纬28.0度,东经104.2度),距离水富约100km,因此,17#测点(35号楼一楼)的实测值可以代表整个云天化生活区和生产区的地表震动,也就是说,17#测点的实测值可以代表79号楼一楼的振动情况。从表4-1可以看出,随一楼的震动峰值增加,振动放大系数增加,也可以说,振动能量越大,高楼的振动反应越强烈。79号楼长期统计得出的爆破振动放大系数为1.44,小于地震时的放大系数,说明同样震动峰值条件下,爆破振动危害要小一些。从另一个方面米讲,震源能量越大,在不同距离上的同样震动量级产生的危害是不同的,如:1kg炸药爆破,在8m处房屋基础产生了5cm/s的质点振动速度,1000kg炸药爆破,在100m处房屋基础同样产生了5cm/s的质点振动速度,而后者对房屋的危害要大得多。 云天化生活区79栋6楼的实测地震波和爆破震动波形,实测到的均是震动响应,二者水平向的振动均大于竖直向震动,天然地震虽然总作用时间较长,达几十秒,但产生相对较大震动的时间也仅为几秒钟。由于爆破还产生了空气超压,在爆破震动响应过后,还产生了空气超压引起的二次震动,爆破噪声也会对人们心理产生一定影响。 虽然爆破振动产生的危害要小一些,由于一般人们对天然地震的心理承受能力大于爆破振动的心理承受能力,因此,有必要按多级设防的抗震设计思想中的“小震不坏”来进行爆破安全控制。 5、结束语
(1)城区大规模土岩爆破震动和高耸建筑物拆除爆破定向倾倒产生的触地震动峰值范围与对应的震害现象与中国地震烈度表描述的基本一致; (2)应按多级设防的抗震设计思想中的“小震不坏”来确定爆破质点振动允许标准,即按众值地震烈度(基本地震烈度降2度)来确定爆破振动允许标准范围; (3)目前我国大多数地区按Ⅵ度设防,爆破应按Ⅳ度地震的允许值进行安全控制,建筑物基础的允许振动速度(水平向)仅为10mm/s~20mm/s,爆破近区取上限,远区取下限:地震基本烈度Ⅶ度以上高烈度区可按GB6722-2003中表4的规定进行爆破安全控制。
|