“耦联”形式的判断标准

noblade · 发表于 2010-11-10 15:45

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 noblade 于 2010-11-10 15:49 编辑

最近读到国内著名学者的一篇论文，里边有这样两段话，我不确定是否正确，请各位大侠指点一二！

1.“导线的动能会因悬挂点塔节点的运动而增加，这样体系动能表达式对各广义坐标求偏导，得体系的质量矩阵是塔-线相互耦联的”
2.“导线各质点的势能与塔各质点的水平位移无关，故体系的刚度矩阵是塔-线互不耦联的”

如果依上述判断依据，耦联体系的耦联形式应该是唯一确定的，由结构本身决定。

但是，在很多著作中明确指出耦联的种类是与坐标的选取有关的，与具体结构无关（参天津大学的《工程振动理论与测试技术》p64、还有乔普拉的《结构动力学-理论及其在地震工程中的应用》）。到底应该怎样理解呢？

noblade · 发表于 2010-11-11 07:59

请各位指教

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[分析力学] “耦联”形式的判断标准

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。