声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1736|回复: 1

[前后处理] ls-dyna后处理高手请进:ansys与prepost差别竟然如此之大

[复制链接]
发表于 2010-12-1 15:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
我用ansys作为前处理,然后输出k文件,修改后,计算,然后用prepost作为后处理,观察von-stress云图最大值为426MPa然后又用ansys后处理观察von-stress云图最大应力为377MPa,两个的最大应变相差的是如此之多,而我用的这种材料的抗拉强度是415MPa,刚好在两者中间,请问这是怎么回事,按说,用ansys观察的的值比较可信,但是ansys只能显示9个颜色条,这根本不能满足课题的需要,所以我想用prepost处理,但是,这个值太不好了,顺便说一下,用ansys观察的也是单元等效应力。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2010-12-5 08:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 Chelsea 于 2010-12-5 08:52 编辑

感觉不应该出现这种情况,确认都是Von Mises Stress?

另外再看一下显示方式
PowerGraphics和Full Graphics两种处理方式对结果还是有可能导致结果出现较大差异的

PowerGraphics的优点:
1.显示速度快;
2.可显示二次曲面;
3.在不连续处(材料、几何、实常数等)不进行结果平均处理;
4.可以同时显示Shell单元的顶面和底面应力。

FullGraphics的优点:
1.显示参数少,这意味着有在用户间有更好的可移植性;
2.显示结果总是和打印结果一致;
3.结果总是和得到的结果文件一致(没子网格数据插入)。

一般来讲,PowerGraphics会比FullGraphics产生较大的值:
1.表面总会产生较大的应力,增强图形没有对表面以下的单元结果进行平均;
2.在不连续处不进行平均处理,会得到较为真实的图形显示(因为实际上在不连续处的应力和应变是存在差异的)。

对于承载能力计算来说,选择哪种图形显示模式,也可能要依据哪种结果被用来和试验数据进行对比。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-8 21:37 , Processed in 0.081579 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表