你原来做过？，你是哪个学校的 ？是不是你们学校还有人在做这方面的
很早之前做着玩的，现在我没做，身边的也没人做
回复 #91 gghhjj 的帖子
但是这个问题，国外还是看到很多新的文献出来，主要是太数学了，看起来很费力的 还有一些文章都是在分析系统的振动特性，这个在工程上说是不是用不上呢 原帖由 无水1324 于 2007-6-21 13:47 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif还有一些文章都是在分析系统的振动特性，这个在工程上说是不是用不上呢
也不是这么说，定性分析和定量分析的区别
这类分析绝大部分属于定性分析，能够为工程提供指导性意见，理论价值比较高
而实际工程问题由于系统要复杂一些，按照当前的水平，大多无法采用类似的定性分析，因此只能通过数值的方法进行定量的分析
请教关于画分岔图的程序
:loveliness: 各位前辈，盼望哪位能给我一个画分岔图的程序，谢谢！回复 #94 gghhjj 的帖子
是呀我现在是不想考虑它是不是振动的，而是在振动的情况下它的动力学特性 原帖由 mechanic05 于 2007-6-22 11:32 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
:loveliness: 各位前辈，盼望哪位能给我一个画分岔图的程序，谢谢！
论坛一大堆，自己搜索 原帖由 无水1324 于 2007-6-22 11:36 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
是呀
我现在是不想考虑它是不是振动的，而是在振动的情况下它的动力学特性
是不是振动的，这个通常无需考虑，只要有激励，基本没有不振的，只是大小问题 是的，我现在是在想有激励的情况下，会不会存在不振动的或者说非常微弱的解的情况 或者一个指数增加的解的情况出现？ 原帖由 无水1324 于 2007-6-23 09:35 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
是的，我现在是在想有激励的情况下，会不会存在不振动的或者说非常微弱的解的情况
好像见过不振这个概念，并不是说不振动，而是振动非常微弱 原帖由 gghhjj 于 2007-6-24 06:34 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
好像见过不振这个概念，并不是说不振动，而是振动非常微弱
同意，这又可能是激振力不够大，在结构的低频（或固有频率）情形下，也可以不考虑结构振动吧
回复 #103 咕噜噜 的帖子
完全不是这样的，这里讲的是系统时候具有振动解!回复 #104 无水1324 的帖子
:@L 那我理解错了回复 #105 咕噜噜 的帖子
哈没有关系，继续想