[ 本帖最后由 scott 于 2007-11-7 17:14 编辑 ] 本帖最后由 VibInfo 于 2016-5-17 13:13 编辑
原帖由 xiaoyongsword 于 2007-8-24 22:53 发表
功率普除以频率分辨率就是功率普密度,可不可以这样理解:除以一个常数并不影响我们的分析(如功率普曲线的形状等),所以在平时大家就把功率普当作是功率普密度
同意此观点 越看越糊涂啦....:'( :'( 支持,互相支持:lol 还是看不太懂:@L
[ 本帖最后由 gogo885 于 2008-3-2 04:50 编辑 ]
回复 楼主 的帖子
看完了有点收获!回复 #20 马社 的帖子
本帖最后由 wdhd 于 2016-6-3 10:44 编辑本来很简单的东西,让这些搞研究的人给糟踏了。
我问了很多人,如果不拿着书本,没有人能随口说出是怎么回事,更不要提该怎么求,用在什么时候,优缺点是什么。
首先,公式的推倒有些外文资料本身有问题,我怀疑是不是英国那些家伙就没搞清楚。
时域信号--->相关函数--(FFT变换)-->功率谱--(除以频率分辨率)-->功率谱密度,这叫做间接求法,可以抑制白噪声,或者通俗的说不规律信号,分析的点数越多,规律信号的信噪比越好。
时域信号--->相关函数--(FFT变换)-->功率谱,这叫直接求法,最好不要用,除非你就想分析噪声有多大。分析的具体值和间接法不一样大,就这一点就说明很不严禁,有毛病,还TMD写到GJB里面。
很多人将功率谱认为是功率谱密度,所以PSD求错了就对了,求对了你的纵坐标就有问题,所以我建议删除PSD这个概念,不知道谁管这个事。
请明查
对于搂主提出的PSD的间接求法不干苟同。为避免概念混淆,我仔细翻阅了 William T. Thomson& Marie Dillion Dahleh 的《Theory of Vibration with Applications 》(5th edition)清华大学出版社。现将其中相关内容附上
[ 本帖最后由 xinglong-liu 于 2008-6-27 16:45 编辑 ]
回复 31楼 的帖子
您好!我有功率随时间的变化,怎么做出功率谱密度的图呢?请讲的详细一些。谢谢! 这个帖子应该继续讨论啊 很不错 这个问题值得进一步讨论下去 希望大虾们继续 给我们开开眼界 不看不知道,原来功率谱密度和功率谱还有这些区别
不是太懂,继续学习