zhouzhao 发表于 2008-5-19 18:15

多自由度动力学方程simulink求解

现需采用simulink 求解一多自由度动力学方程(355dof),而利用所构建的simulink系统仿真模型在求解过程中老是出现如下问题:
      Derivative input 66 of 'sm_model_muti_dof1_linear/Integrator' at time 0.091 is Inf or NaN.Stopping simulation.There may be a singularity in the solution.If not, try reducing the step size (either by reducing the fixed step size or by tightening the error tolerances).
不知到为什么,请高手指点.谢谢!
动力学方程和所建sm模型见附件 1   , 34861

[ 本帖最后由 zhouzhao 于 2008-5-19 18:23 编辑 ]

cheerfeng2000 发表于 2008-5-22 20:04

求助

求助：
在转子动力学模态分析时，在模化各向同性无阻尼是结果很好，在模化为有阻尼时，求得的固有频率为零？？
如何修改？？

谢谢

zhouzhao 发表于 2008-5-23 09:46

回复 2楼 的帖子

系统的固有频率是与阻尼没有关系的呀!不太懂专业术语,模化各向同性,

feijuan1119 发表于 2008-5-24 19:54

楼主,问题解决了么

zhouzhao 发表于 2008-5-25 08:56

回复 4楼 的帖子

还没有,这几天来怀疑系统的参数有问题,正在重新对原系统建模,你有好的建议吗?谢谢

feijuan1119 发表于 2008-5-25 11:23

我的也是同样的问题,调整参数,换不同的积分方法都不能解决,希望能深入交流一下

zhouzhao 发表于 2008-5-26 08:31

回复 6楼 的帖子

我觉得可能积分模块出了问题,我也一样,调整参数之后还是不行,你的方程象是六个二阶微分耦合方程,你的积分模块的初始值如何设置的,你不妨变变初始值考虑一下,我的模型比较复杂,新的模型还没有调整出来,有人建议对积分后 的信号滤波,或者去掉积分常数项,我还没有考虑怎么做.你试试,有结果请告诉我

yf2002043227 发表于 2008-5-26 10:29

直观的来看，是微分模块的原因，是不是在微分模块后加一个限幅器

titileaf 发表于 2008-5-26 19:39

回复 8楼 的帖子

积分器本身是可以设置上限积分极限的，有时候如果不设置积分极限的话，即时数学模型是正确的，积分也会发散。
如果按照数学模型能够大致确定上下积分极限的话，最好是在积分器上设置一下，然后观察积分器的输出是不是超出了上下极限。
如果设置了上下极限之后，积分器限幅输出状态是0而且积分结果收敛，说明积分的结果就是正确的，如果是-1或者+1，那么即使最后的积分收敛了，结果也是错误的，这个时候，就要从数学模型出发，重新确定一下自己的算法了。

zhouzhao 发表于 2008-5-27 08:56

回复 9楼 的帖子

好,我可以试试,但是我还有个问题,当积分器对多路信号积分时,每路信号的积分上下限不一样,怎么处理?

无水1324 发表于 2008-5-27 09:59

回复 10楼 的帖子

应该是系统参数的问题，导致计算不收敛，得到发散的解，你可以换一些算法试试

无水1324 发表于 2008-5-27 10:02

回复 2楼 的帖子

发新帖子应该另开主题。

还有固有频率为０　
这个应该不可能，为０也就是说这个物体不存在了

zhouzhao 发表于 2008-5-28 09:09

回复 12楼 的帖子

在动力学分析中,如果求解得到固有频率等于0,则为刚体动力学特性,而不是物体不存在

titileaf 发表于 2008-5-29 10:51

回复 10楼 的帖子

这个我就不知道了。
上下限差不多的话大致给个范围就行，不必很精确的。
比如我做温度积分的时候，其实范围是1000-2000，但是我积分器给的就很宽，300-3000。
你可以看下help里面的对积分器使用方法的描述。
很多时候，help只要认真看，就会有收获的，是个很好的资源:@)

zhouzhao 发表于 2008-5-30 09:59

谢谢!积分限设置以后 ,能够运算下去,但是结果不对,因为达到饱和后,输出 状态不为零,也非负1或者1,而是上限或者下限,可能 是什么原因?
页: [1] 2
查看完整版本: 多自由度动力学方程simulink求解