李增刚老师书里面双层玻璃隔声量的问题

zsfhappy · 发表于 2014-6-16 15:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

我在做李增刚老师书里面双层玻璃隔声量的问题，然后用阿伟书里面129页挡风玻璃隔声量的方法又做了一遍，然后两者做出的结果差异还是挺大的，趋势是相同的，不知道错在哪里呀！
还有，李增刚老师例子里面双层玻璃的模态是怎么求解的，我单独拿两块玻璃，中间空气，固定各自的边边，进行求解，差距蛮大的。

隔声量结果对比如下图所示：

lengxuef · 发表于 2014-6-16 19:31

单独用两块玻璃各自固定求模态，应该是不合适的。双层玻璃建模的时候应该是类似于扁平的空盒子那样的吧。

zsfhappy · 发表于 2014-6-16 19:52

lengxuef 发表于 2014-6-16 19:31
单独用两块玻璃各自固定求模态，应该是不合适的。双层玻璃建模的时候应该是类似于扁平的空盒子那样的吧。

如果是盒子类型的，应该盒子壁上也有模态，但是我看李增刚老师的案例上，只有上下两层板上存在位移哦！

主任看隔声曲线的对比，能看出啥子问题不，用李增刚老师的边界元建模和aml方法在低频和某些频段差很多。不行的话，我把模型文件发您看看！

lengxuef · 发表于 2014-6-17 01:05

应该是在四周加了约束的，二者是有差别的，二者的方法不一样，你看例子里的声源都不一样，一个是平面波，一个是混响场。

zsfhappy · 发表于 2014-6-17 09:29

lengxuef 发表于 2014-6-17 01:05
应该是在四周加了约束的，二者是有差别的，二者的方法不一样，你看例子里的声源都不一样，一个是平面波，一 ...

两者应该都是四周加约束吧？而且，我将阿伟书里的例子改成了相同的平面波来计算的

lengxuef · 发表于 2014-6-17 22:20

zsfhappy 发表于 2014-6-17 09:29
两者应该都是四周加约束吧？而且，我将阿伟书里的例子改成了相同的平面波来计算的

导入的时候，把约束一起导入进去，就可以看到了。两块玻璃四周约束了123自由度。

zsfhappy · 发表于 2014-6-18 08:59

lengxuef 发表于 2014-6-17 22:20
导入的时候，把约束一起导入进去，就可以看到了。两块玻璃四周约束了123自由度。

我就是加的这种约束呀，就是选中上下两板的变加xyz约束，然后计算出的模态差的有些多，不知是材料属性的问题吗，我用的材料属性是阿伟那个例子里的玻璃属性！

另外我的这个帖子，主任帮我回复一下呗，没人理我！http://forum.vibunion.com/thread-132421-1-1.html

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[Virtual.Lab] 李增刚老师书里面双层玻璃隔声量的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。