〔请教〕故障诊断方法讨论

snort · 发表于 2006-11-6 21:04

国内的科研环境，让人不能安心的作学问！

zhlong · 发表于 2006-11-8 10:52

理论总是要超前实际的，不然怎么发展
但关键是我们的“理论”是不是真正的理论，或者说我们的理论是否具有原创性才是最重要的

tjxz888 · 发表于 2006-11-9 21:55

现场和学院的确不同啊!
现场:任何理论(包括技术,制度,规定等)提出前,都要首先考虑一个可行性和可操作性;
学院:理论的提出是建立在研究基础上,很少考虑现场的可行性和可操作性,这就是不受现场欢迎和接受的根本所在.

shangerily · 发表于 2006-11-14 21:57

俺们作了火电厂的故障诊断,电厂的师傅们感觉还是专家知识库和故障树诊断的东西比较可靠,误报,漏报的故障也比较少.神经网络作的就容易误报,其实故障诊断之前最好有故障预警,根据参数的异常变化,参数变化速率的异常就很容易提前发现故障的前兆.

tjxz888 · 发表于 2006-11-15 13:38

神经网络能真正用在现场吗?!!目前根本不行!!!

437060056 · 发表于 2009-5-29 03:40

实用的算法最好。其实学术和实用是不同的。

ni328019344 · 发表于 2009-6-1 17:41

我也是做故障诊断方向的，看了大家发表的观点和看法对我的帮助很大。谢谢大家！:loveliness:

tjxz888 · 发表于 2009-6-2 10:50

现场诊断能有简单的方法，绝不用复杂的方法，关键是解决问题。但一个硕士或博士论文，如果仅仅以简单的频谱分析等解决实际问题，可能是拿不到学位的。这就是现场和学院的区别。

fm1392008 · 发表于 2009-6-9 10:45

看了楼上的观点对我的帮助很大！万分感谢！

hnbobo · 发表于 2009-6-23 16:34

唉，怎么样才能进去呢:@) :@L

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[心得体会] 〔请教〕故障诊断方法讨论