声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: emilie

[心得体会] 〔请教〕故障诊断方法讨论

[复制链接]
发表于 2006-11-6 21:04 | 显示全部楼层
国内的科研环境,让人不能安心的作学问!
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2006-11-8 10:52 | 显示全部楼层
理论总是要超前实际的,不然怎么发展
但关键是我们的“理论”是不是真正的理论,或者说我们的理论是否具有原创性才是最重要的
发表于 2006-11-9 21:55 | 显示全部楼层
现场和学院的确不同啊!
现场:任何理论(包括技术,制度,规定等)提出前,都要首先考虑一个可行性和可操作性;
学院:理论的提出是建立在研究基础上,很少考虑现场的可行性和可操作性,这就是不受现场欢迎和接受的根本所在.
发表于 2006-11-14 21:57 | 显示全部楼层
俺们作了火电厂的故障诊断,电厂的师傅们感觉还是专家知识库和故障树诊断的东西比较可靠,误报,漏报的故障也比较少.神经网络作的就容易误报,其实故障诊断之前 最好有故障预警,根据参数的异常变化,参数变化速率的 异常就很容易提前发现故障的前兆.
发表于 2006-11-15 13:38 | 显示全部楼层
神经网络能真正用在现场吗?!!目前根本不行!!!
发表于 2009-5-29 03:40 | 显示全部楼层
实用的算法最好。其实学术和实用是不同的。
发表于 2009-6-1 17:41 | 显示全部楼层
我也是做故障诊断方向的,看了大家发表的观点和看法对我的帮助很大。谢谢大家!:loveliness:
发表于 2009-6-2 10:50 | 显示全部楼层
现场诊断能有简单的方法,绝不用复杂的方法,关键是解决问题。但一个硕士或博士论文,如果仅仅以简单的频谱分析等解决实际问题,可能是拿不到学位的。这就是现场和学院的区别。
发表于 2009-6-9 10:45 | 显示全部楼层
看了楼上的观点对我的帮助很大!万分感谢!
发表于 2009-6-23 16:34 | 显示全部楼层
唉,怎么样才能进去呢:@) :@L
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-13 20:31 , Processed in 0.072983 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表