声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4880|回复: 20

[粘弹性力学] 数学与力学的不同

  [复制链接]
发表于 2011-4-21 21:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
如图1,画一个曲线,数学似乎描述是p是S的函数,P=(S),
但力学推导表达式,与S无关,这个怎么解释,谢谢
01.jpg
02.jpg
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2011-4-21 21:52 | 显示全部楼层
方程里的φ又是什么?。。。。。
 楼主| 发表于 2011-4-21 21:57 | 显示全部楼层
是一个角度,与S无关哦,博士有新发现
发表于 2011-4-21 23:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 meiyongyuandeze 于 2011-4-21 23:34 编辑

没理解你给的公式的意思!力学公式一定要给出物理意义才好理解,只一堆数学符号,也许只有写这些符号的人才能理解。
发表于 2011-4-22 18:39 | 显示全部楼层
回复 1 # pkpm 的帖子

是不是沉降公式?你这里的Pcr是某个临界值,应该只与某个Scr有关的
 楼主| 发表于 2011-4-22 22:36 | 显示全部楼层
都没有说清楚哦
发表于 2011-4-23 17:11 | 显示全部楼层
楼主都没有说清楚呀。除非是经验公式。
大凡理论推导的公式,力学与数学完美的结合。数学把力学规律提炼出来,规律不变,公式更精简更普遍适用,具有完美的物理意义。
发表于 2011-4-23 18:27 | 显示全部楼层
没明白楼主的意思,如果p与s无关,p怎么可能随着s变化?
发表于 2011-4-24 08:33 | 显示全部楼层
我也觉的楼主没把问题说清楚,呵呵。
既然p与s无关,这个图形又是怎么画出来的?
数学和力学本质都是相同的。

点评

赞成: 5.0
赞成: 5
  发表于 2011-4-27 08:47
发表于 2011-4-25 14:40 | 显示全部楼层
发表于 2011-4-25 15:42 | 显示全部楼层
来学习一下
发表于 2011-4-26 10:52 | 显示全部楼层
如果第一个函数和第二个公式都是对同一系统进行推导出来的
那第二个公式里的φ必然决定着S的值  否则无解啊
发表于 2011-5-10 12:44 | 显示全部楼层
看不懂啊
发表于 2011-5-13 10:05 | 显示全部楼层
看似楼主的公式是确定Pcr的值的,而不是描述P-S曲线。公式里的phi变量跟这个曲线无关。
发表于 2011-5-14 12:53 | 显示全部楼层
这应该是关于土体的压缩实验,,土体的开裂荷载Pcr肯定由土的固有属性r(重度)、c(粘聚力)、φ(内摩擦角)和埋深d可以确定,,土体的压缩量S也由这几个参数来确定,,那么Pcr与S之间必要存在一定的关系,换句话说A是C的函数,B也是C的函数,那么A与B之间必然也是相对应的函数关系,即此P-S曲线,,大家可以查看土力学的相关教材
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-5-2 10:54 , Processed in 0.065186 second(s), 26 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表