声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: wangjin631

求助:低固有频率的试验方法!!!

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2011-7-23 21:15 | 显示全部楼层
回复 13 # txhshanxi 的帖子

如果实验中,使整个结构产生明显的振动,那是不是就可以侧到这个方向上的前几个固有频率?
实验为冲击实验,方向为垂直方向。
回复 支持 反对
分享到:

使用道具 举报

发表于 2011-7-24 17:37 | 显示全部楼层
只要你采集系统的低频性能足够、带宽足够,应该可以
发表于 2011-7-24 17:59 | 显示全部楼层
回复 9 # wangjin631 的帖子

从5Hz开始扫频是可以的了。用正弦扫频这样得出的频率响应曲线比锤击法会更准确些。
 楼主| 发表于 2011-7-26 18:46 | 显示全部楼层
回复 18 # szdlliuzm 的帖子

“从5Hz开始扫频是可以的了。用正弦扫频这样得出的频率响应曲线比锤击法会更准确些。” 固有频率低于5Hz(约2Hz)的话, 从5Hz开始扫频也可以测出来吗?
发表于 2011-7-26 22:41 | 显示全部楼层
回复 15 # wangjin631 的帖子

瞬间可能有点混乱,但是稍后的摆动大以及随后的衰减振动,就是系统的自由振动呀。频率,阻尼都有了。
发表于 2011-7-26 23:37 | 显示全部楼层
明确知道固有频率低于5Hz时,用正弦扫频方法来测试更准确些。
现在的控制仪可以从1Hz开始激振的。当找到固有频率时,可以产生一个稳定的激振频率。
而锤击所产生的信号是一个宽频成分,当要用试验法找出固有频率时用锤击方法来测试固有频率,会比较快些。
而用正弦振动试验可以产生一个确定的频率成分。这样更准确了。
 楼主| 发表于 2011-7-27 19:49 | 显示全部楼层
回复 21 # szdlliuzm 的帖子

感谢指教,学习了
 楼主| 发表于 2011-7-27 19:51 | 显示全部楼层
回复 20 # zswseu 的帖子

那是否要对信号进行截取呢? 整个信号进行频谱分析的话,效果不太 好。。  如果截取的话,取哪部分较为合适?
发表于 2011-7-28 11:38 | 显示全部楼层
系统分别率足够,可以谱线多点的,带宽不要太窄,具体效果还得你自己试
发表于 2011-7-29 17:49 | 显示全部楼层
为什么测量不出来,原因有二:
1)结构的质量较大,大于400Kg,普通的力锤敲击,能量太弱,不能对结构进行有效激励。因此改进措施:使用重量较大的试验力锤,建议力锤重量大于4-5Kg。
2)结构振动小,振动位移小,加速度微弱,传感器不能有效测量。
改进措施:优先选择使用速度型传感器(891-2型);也可以使用高灵敏度加速度传感器(建议灵敏度最少:500mV/g)。
速度传感器测量效果肯定优于加速度传感器的测量效果。
   
发表于 2011-7-30 16:55 | 显示全部楼层
非常赞同hcharlie主任的观点,用振动台做会比较简单而且得出的结果更精确
发表于 2011-8-1 13:46 | 显示全部楼层
加速度传感器的低频拾取能力是很差的
发表于 2011-8-4 09:08 | 显示全部楼层
回复 4 # 李苹 的帖子

分析带宽和分辨率的匹配要根据实际测量试验一下,再做适当调整
 楼主| 发表于 2011-8-5 20:55 | 显示全部楼层
回复 25 # wytstar 的帖子

谢谢指教  学习了
发表于 2011-8-5 22:03 | 显示全部楼层
低于5HZ最好用低频加速度传感器或涡流传感器,速度传感器低频响应线性范围通常在10HZ以上
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-9 04:48 , Processed in 0.083022 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表