请教动平衡实验中的滞后角问题！恳请高手解答！

不理解

对不起，我回答的是另一个问题，帖错了，请管理员删掉吧，别影响他人。

lcxyz123

yongyuanz 发表于 2012-9-27 20:27

                               
登录/注册后可看大图

我们这也有一个Bently的台子，一阶转速在1900r/min左右，在1500r下进行动平衡时滞后角也比较小。振动传感器 ...

若键相器在水平方向，振动传感器在垂直方向，互为90度夹角，测量振动高点的角度为100度。首先将转子键槽位置对准键相器，然后以垂直传感器的位置为基准0度，逆转速100度为高点？是这样理解吗？如果是这样的话，我认为如果振动传感器在水平位置的话（和键相器同向），那么这个振动高点的角度就是190度了（以水平振动传感器为基准0度），可实际上我认为垂直和水平传感器的实际物理夹角是90度，但是考虑真正的轴心轨迹的话，两者相位差可能是70~100度之间，所以，假设水平和垂直传感器的实际相位差为70度，但是按照垂直传感器为0度基准逆旋转的话，（本来应该加70度）实际相当于加了90度，导致振动高点的相位角出现误差！所以我认为还是将键相器和振动传感器放在同方向位置最好！

lcxyz123

impulse 发表于 2012-9-27 16:26

                               
登录/注册后可看大图

bode图是无法精确得到滞后角的，只能定性得到滞后角大致范围，当然临界转速情况下除外。画图法我没用过， ...

若键相器在水平方向，振动传感器在垂直方向，互为90度夹角，测量振动高点的角度为100度。首先将转子键槽位置对准键相器，然后以垂直传感器的位置为基准0度，逆转速100度为高点？是这样理解吗？如果是这样的话，我认为如果振动传感器在水平位置的话（和键相器同向），那么这个振动高点的角度就是190度了（以水平振动传感器为基准0度），可实际上我认为垂直和水平传感器的实际物理夹角是90度，但是考虑真正的轴心轨迹的话，两者相位差可能是70~100度之间，所以，假设水平和垂直传感器的实际相位差为70度，但是按照垂直传感器为0度基准逆旋转的话，（本来应该加70度）实际相当于加了90度，导致振动高点的相位角出现误差！所以我认为还是将键相器和振动传感器放在同方向位置最好！

wvbcd

很想了解交流，可惜看不到。

ruan

滞后角的确定是动平衡的关键，如果能够多一些实际的数据分析就好了。