[讨论]结构可靠度研究还需要解决的问题

飞天一笑 · 发表于 2006-10-14 17:28

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

我个人认为有很多！比如随机变量统计资料少，各类可靠度计算方法尤其是体系可靠度计算方法的精度等，这些都是阻碍可靠度理论研究和实际应用的主要因素！请大家继续举出这类因素，并发表你的看法，大家讨论一下！

lichunyang · 发表于 2006-10-16 12:14

大家都讨论讨论
现在主要都在哪个方面研究？
计算方法？体系结构可靠度？

wugang326 · 发表于 2006-10-16 12:21

我觉得也是可靠度参数的统计特征不好确定,给人感觉永远是个大概的东西,平时作可靠度分析有时候直接用的例子上已有的密度函数,统计特征,有点迷糊

icepoint · 发表于 2006-10-16 21:35

基本统计数据的获得困难

star198311 · 发表于 2006-10-16 21:56

感觉作可靠性的东西，有点纸上谈兵的味道。最却的大概是实际应用。

[ 本帖最后由 star198311 于 2006-10-16 21:58 编辑 ]

飞天一笑 · 发表于 2006-10-16 23:25

不管怎么说,经验虽不可缺少,但终究不能代替科学研究!可靠度还有东西要做,各位,共同努力啊!

mjhzhjg · 发表于 2006-10-17 12:46

可靠度理论啊，计算方法什么的，都已基本形成，就是实施还是有难度，统计各方面都有很多工作要做，各位多努力呵。

飞天一笑 · 发表于 2006-10-17 19:25

我认为，单纯拿可靠度的理论来计算某个实际工程，比如大坝的可靠度是99％或是98％，这样的结果意义并不大。最终应该通过反向推演（即可靠度的反问题），通过科学的方法确定那些靠经验得出的参数。这才是具有价值的！
但很明显，无论是可靠度还是反问题的研究都还有很长的路要走啊！

mjhzhjg · 发表于 2006-10-18 12:24

对于实测、统计的可靠性数据模型，没有多少人做吧？理论或论文常常是简单的数据模型，然后研究一下可靠度，如果我们的模型只是建立在理论上，意义有多大不太清楚。
同意楼上的观点，革命尚未成功诸君尚需努力！

wugang326 · 发表于 2006-10-19 08:48

是啊,我觉得可靠度理论发展的趋势还是应该来指导工程设计,根据指定的可靠度指标来反算设计参数,的大家一起加油,多多讨论:)

qd0532aq · 发表于 2006-10-21 15:14

随着军事科技的发展，对可靠度的要求越来越高了，我是积极参加的

navigator · 发表于 2006-10-24 23:07

还是在实际中经验起到很大的作用

ronniechen · 发表于 2006-10-25 00:32

恩,目前可靠度理念在国内并没有深入人心,可能是安全系数用的多了,在工程中的很多方面还是只凭经验办

觉得可靠度在国内还需要多推广、多实践呀

mjhzhjg · 发表于 2006-10-29 00:11

大家有知道那些单位在可靠度理论和实际应用方面走在国内前列？有时间去学习一下，看一看

szxxyanzi · 发表于 2006-10-30 19:42

我很同意前面的教授说法，可靠性总感觉概念模糊，不确定因素特多，尤其现在我刚刚接触这方面的知识，更有点雾里看花！哪位老师好心帮我一把，我现在需要了解振动控制系统可靠性研究这方面的知识，以及怎样才能确定系统可靠性系数，以及怎样确定系统可靠性保障方案。:@)我得联系方式：szxxyanzi@163.com

[ 本帖最后由 szxxyanzi 于 2006-10-30 19:46 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[讨论]结构可靠度研究还需要解决的问题

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

求助 SOS